SILVA/ESVAL S.A.

Hechos

VISTO: En lo principal y primer otros del folio N 1, comparecen don Ra lí ° ú Urrutia vila, abogado y don Juan Luis Urrutia SchiappacaÁ sse, abogado, en representaci n de don Miguel Guillermo Silva Cunich, jubilado, quienesó deducen demanda de indemnizaci n de perjuicios y demanda deó declaraci n en juicio ordinario de mayor cuant a en contra de la sociedadó í Esval S.A. representada por don Jos Luis Murillo Collado, ignorané profesi n u oficio. ó En el folio N 8, se notifica la demanda al demandado.° En lo principal de folio N 14, el demandado contesta las demandas y° en el otros deduce demanda reconvencional de prescripci n adquisitivaí ó ordinaria. En lo principal de folio N 16, el demandante evac a la r plica y° ú é contesta la demanda reconvencional. En el folio N 20, la demandante principal y la demandada° reconvencional evac a la d plica reconvencional.ú ú En el folio N 28, con la asistencia de la demandante y en rebeld a de° í la demandada, se efect a el llamado a conciliaci n, la cual no se produceú ó por la inasistencia de la demandada. En el folio N 29, modificada en el folio N 39, se recibe la causa a° ° prueba, rindi ndose la que consta en autos.é Luego, se cita a las partes a o r sentencia.í

Fundamentos

CONSIDERANDO: EN CUANTO A LAS TACHAS: PRIMERO: Que, en el folio N 74, la demandada principal tacha al° testigo, do a Kathy Yanine Andrea Jara Contreras, atendido lo dispuesto enñ el numeral 6 del art culo 358 del C digo de Procedimiento Civil, debido a° í ó que de los dichos de la testigo se desprende que carece de la imparcialidad necesaria, por tener en este juicio un inter s directo, toda vez que, como loé ha declarado, ha recibido honorarios profesionales por emitir su opini nó t cnica respecto de la controversia de autos. Por consiguiente, se verifica elé supuesto contemplado en la norma ya citada,

Fallo

por tanto, solicita se tenga por opuesta tacha contra la testigo, sta sea acogida y en definitiva no se le dé é valor probatorio a sus eventuales declaraciones. SEGUNDO: Que, la parte demandante, haciendo uso del traslado conferido, solicita el total rechazo de la tacha deducida, atendido a que, para que pueda prosperar la tacha deducida por la demandada, se requiere que la testigo tenga un inter s directo o indirecto en los resultados del juicio,é pero en las respuestas que ha dado, en ning n caso se al tener alg nú ñ ó ú Código: TXTYXCYRXFP Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl inter s en los resultados de este juicio. Ella s lo ha se alado que hizo uné ó ñ informe a petici n del demandante que dice relaci n con el colector queó ó produjo la inundaci n del d a 09 de agosto de 2020 y cuyos hechos, da os,ó í ñ se demandan; y, que, en su calidad de ingeniero civil, pudo emitir el informe que llega a conclusiones bastante categ ricas. Que haya percibidoó un honorario por el trabajo profesional realizado, no implica que pueda tener alg n resultado directo o indirecto en el resultado del juicio, ya que laú testigo no va a percibir alguna remuneraci n o premio por el resultado deló presente juicio. Por lo tanto, no hay inter s directo o indirecto, que hagaé acoger una tacha que pueda inhabilitarla, ya que no se cumplen los presupuestos establecidos en el numeral sexto del art culo 358 del C digo deí ó Procedimiento Ci

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40] Sentencia. JUZGADO : 2 Juzgado Civil de Valpara so.º í CAUSA ROL : 1311-2021 CARATULADO : SILVA/ESVAL S.A. MATERIA : INDEMNIZACI N DE PERJUICIOS. Ó Valpara so, dos de diciembre de dos mil veintid s.í ó VISTO: En lo principal y primer otros del folio N 1, comparecen don Ra lí ° ú Urrutia vila, abogado y don Juan Luis Urrutia SchiappacaÁ sse, abogado, en representaci n de don