ARTEAGA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CONCEPCION

Hechos

VISTOS: Con fecha 28 de marzo de 2022 (folio 1) comparece don Iv ná Marcelo Arteaga Fuentes, c dula de identidad N 13.622.324-0, trabajador,é ° domiciliado en Calle Rene Lagos 54, comuna de Valpara so, quiení interpone demanda de prescripci n extintiva de deuda municipal poró concepto de permiso de circulaci n, en contra de la Ilustre Municipalidadó de Concepci n, representada legalmente por su alcalde don lvaro Ortizó Á Vera, c dula de identidad N 13.310.452-6, ambos domiciliados para estosé ° efectos en Calle Bernardo O Higgins 525, solicitando acogerla a tramitaci n´ ó y en definitiva se decrete la prescripci n extintiva de la deuda en losó t rminos indicados en el ac pite de los hechos y en consideraci n alé á ó certificado de deuda que acompa a en un otros , a excepci n de las seisñ í ó cuotas m s actuales del permiso de circulaci n, quedando como saldo laá ó suma de $273.243.-. Funda su demanda en que es propietario de una camioneta Nissan modelo Pick Up del a o 1997, n mero de placa patente PS-5997-2, la cualñ ú adquiri el a o 2018. Agrega que a partir de un choque que sufri , enó ñ ó virtud del cual repar la camioneta, cuando quiso renovar el Permiso deó Circulaci n en la Ilustre Municipalidad de Valpara so no pudo hacerlo, yaó í que en dicho servicio p blico no ten an acceso al historial del veh culo,ú í í producto de la ausencia de una interconexi n real en cuanto a los datos enó la materia. Se ala que comenz a averiguar en las distintas municipalidades de lañ ó Regi n Metropolitana, ya que quien le vendi el veh culo resid a all , paraó ó í í í obtener los datos que permitiesen actualizar el Permiso de Circulaci n. Deó la indagaci n realizada, se enter que el a o 1996 se pag aquel derecho enó ó ñ ó Código: FCXGXCFHXQX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 la Ilustre Municipalidad de Concepci n, demandada de autos, contando conó el registro correspondiente dicha contraparte. I

Fundamentos

fundamentos de la demanda principal, y seg n consta en el Certificado de Deuda de Permiso de Circulaci nú ó Vehicular, acompa ado por la contraria, se le adeudan las sumas indicadasñ en el mismo, correspondientes al veh culo Placa Patente nica PS-5997-2.í Ú Destaca que as las cosas, y conforme al certificado acompa ado porí ñ la contraria, el demandante adeuda la suma de $13.545.022.-. Recuerda que el art culo 12 del D.L 3063 de 1979, sobre Rentasí ° Municipales, establece que Los veh culos que transitan por las calles,“ í caminos y v as p blicas en general, estar n gravados con un impuesto anualí ú á por permiso de circulaci n a beneficio exclusivo de la Municipalidad , y poró ” su parte, el art culo 16 de la Ley de Rentas expresa que no podrí ° á renovarse el permiso de circulaci n del veh culo mientras no se acredite eló í pago total del impuesto del a o anterior.ñ De manera que a trav s de la acci n reconvencional pretende obteneré ó el pago ntegro de la suma adeudada por parte del demandante principal.í El tribunal tuvo como parte integrante del comparendo minuta escrita que rola a folio 8, y la provey como sigue: A lo principal: T ngase poró é evacuada la contestaci n de la demanda; Al primer otros : Por deducidaó í demanda reconvencional. Traslado. El abogado de la parte demandante solicit se reserve su derechoó para evacuar el traslado conferido, a lo que el tribunal accedi , fijandoó nuevo d a y hora a efectos de continuaci n del comparendo.í ó Código: FCXGXCFHXQX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 Con fecha 9 de agosto de 2022 (folio 16), a trav s de la aplicaci n deé ó videoconferencia Zoom, se llev a efecto la continuaci n de la audiencia deó ó contestaci n y conciliaci n decretada en autos, con la asistencia deló ó apoderado de la demandante, don Miguel Ampuero Maldonado, y sin la asistencia de la parte demandada v lidamente notificada en la audiencia deá folio 10. Se dej constancia que la audiencia tiene por objeto la contestaci nó ó de la demanda reconvencional deducida por la demandada principal a folio 8. La parte demandante principal y demandada reconvencional opuso excepci n y contest la demanda reconvencional mediante escrito de folioó ó 14. En dicha presentaci n, alega una excepci n previa en relaci n aló ó ó juicio sumario, fundada en raz n de la reglamentaci n legal que recibe esteó ó tipo de procedimiento, que se trata de uno breve y concentrado, que pugna contra su naturaleza pretender agrupar materias dentro de aquel, ya que de ese modo la tramitaci n no resulta eficaz, r pida ni gil para resolver laó á á cuesti n sometida al conocimiento del tribunal, lo cual se puede interpretaró de manera plausible y v lida a partir de lo dispuesto en la regulaci ná ó comprendida por los art culos 680 y siguientes del C digo Civil. Ení ó atenci n a ello, solicita no admitir a tramitaci n la demanda reconvencionaló ó deducida. Por otra parte, y en e

Fallo

fallo la Ilustre Municipalidad de Concepci n deduce demanda reconvencional deó cobro de permisos de circulaci n en contra de Iv n Marcelo Arteagaó á Fuentes, solicitando se condene al demandado a pagar la suma de $13.545.022.-, o la suma mayor o menor que el tribunal determine, seg n elú m rito del proceso, m s intereses y reajustes correspondientes, con costas.é á 9 .-° Que, la demandada reconvencional no evacu el trasladoó conferido, por lo que se tuvo por contestada la demanda en su rebeld a.í 10 .-° Que, seg n lo razonado en el considerando quinto, noú habi ndose acreditado en el proceso que don Iv n Marcelo Arteaga Fuentesé á es due o del veh culo Placa Patente PS.5997-2, la demanda reconvencionalñ í de cobro de pesos, ser rechazada. á Por estas consideraciones y lo dispuesto en los art culos 160, 170 yí 342 del C digo de Procedimiento Civil y 2.503 y 2.521 del C digo Civil yó ó D.L. 3.063, Ley de Rentas Municipales, se resuelve: En cuanto a la demanda principal: I.- Que, SE RECHAZA, sin costas, la demanda deducida en lo principal de la presentaci n de fecha 28 de marzo de 2022 (folio 1).ó En cuanto a la demanda reconvencional: II.- Que, SE RECHAZA, sin costas, la demanda reconvencional deducida en el primer otros de la presentaci n de fecha 15 de junio deí ó 2022 (folio 8). Reg strese y arch vese en su oportunidadí í . Dictada por do a ñ PAULA CAROLINA FREDES MONSALVE, juez suplente. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 24 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 3 Juzgado Civil de Concepci nº ó CAUSA ROL : C-1295-2022 CARATULADO : ARTEAGA/ilustre municipalidad de concepcion Concepci nó , uno de Diciembre de dos mil veintid só VISTOS: Con fecha 28 de marzo de 2022 (folio 1) comparece don Iv ná Marcelo Arteaga Fuentes, c dula de identidad N 13.622.324-0, trabajador,é ° domiciliado en Ca