2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

ABARCA/INGENIERÍA COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS HIDRAULICOS CS SPA

Rol

M-1731-2023

Fecha

30 de junio de 2023

Materia

Costas, Cotizaciones de Salud, Cotizaciones Previsionales, Feriado legal, Feriado proporcional, Reajustes e intereses

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA x Digitalizaciones: A los escritos presentados por ambas partes, con fecha 30 de junio de 2023, se resuelve: Demandante: por cumplido lo ordenado.    Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce atendida la rebeldía de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de vínculo de subordinación y dependencia en los términos del artículo 7 del Código del Trabajo. En la afirmativa, fecha de inicio, labor contratada, remuneración pactada y demás estipulaciones 2) En el casi de procedencia del punto anterior. Procedencia de las prestaciones reclamada por la parte demandante. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Impresiones de cartola bancaria, cuenta rut Banco Estado, que reflejan depósitos efectuados por la parte demandada en parte del período trabajado. 2) Reclamo administrativo N° 1324/2023/5491 de fecha 24 de febrero de 2023. 3) Acta de comparendo de conciliación N° 1324/2023/5491, de fecha 23 de marzo de 2023. 4) Certificados de FONASA y AFC CHILE S.A. de fechas 31 de marzo de 2023. 5) Certificado de AFP PROVIDA S.A. de fechas 03 de abril de 2023. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. Confesional: Se citó absolver posiciones al representante legal de la demandada, este no comparece y la parte solicita los apercibimiento que indica. Testimonial: Declararon los siguientes testigos, quienes legalmente juramentados exponen sobre los hechos que constan en registro de audio: 1) Mauricio Fuentes Poblete, cédula de identidad N° 16.279.900-2. Observaciones a la prueba: La parte re

Fundamentos

considerando: Conforme a lo dispuesto en el artículo 62 del Acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, de la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes.

Fallo

se resuelve: Demandante: por cumplido lo ordenado.    Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce atendida la rebeldía de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de vínculo de subordinación y dependencia en los términos del artículo 7 del Código del Trabajo. En la afirmativa, fecha de inicio, labor contratada, remuneración pactada y demás estipulaciones 2) En el casi de procedencia del punto anterior. Procedencia de las prestaciones reclamada por la parte demandante. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Impresiones de cartola bancaria, cuenta rut Banco Estado, que reflejan depósitos efectuados por la parte demandada en parte del período trabajado. 2) Reclamo administrativo N° 1324/2023/5491 de fecha 24 de febrero de 2023. 3) Acta de comparendo de conciliación N° 1324/2023/5491, de fecha 23 de marzo de 2023. 4) Certificados de FONASA y AFC CHILE S.A. de fechas 31 de marzo de 2023. 5) Certificado de AFP PROVIDA S.A. de fechas 03 de abril de 2023. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandante y decreta su custodia. Confesional: Se citó absolver posiciones al representante legal de la demandada, este no comparece y la parte solicita los apercibimie

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 30 DE JUNIO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 19° RUC 23-4-0481902-K RIT M-1731-2023 MAGISTRADO CAROLINA BRAVO YÁÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS BORIS ANTIVERO PINOCHET HORA DE INICIO 10:18 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:45 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 234048

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica