AZUL AZUL S.A./PÉREZ

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Que la Inspección del trabajo inició un proceso de fiscalización en contra de la reclamante Azul Azul S.A. 2. Que con ocasión de ese proceso de fiscalización la Inspección del Trabajo Santiago Sur cursó una multa administrativa signada con el N°1828/22/46 en sus acápites 1, 2 y 3 de fecha 28 de octubre del 2022. 3. Que esa resolución de multa fue objeto de reconsideración administrativa por parte de Azul Azul S.A. 4. El tenor de esa presentación efectuada por Azul Azul S.A. ante la Inspección del trabajo respectiva. 5. Que con ocasión de esa solicitud de reconsideración de multa, la reclamada dictó la resolución N°94, no apareciendo discutido el tenor de la resolución que es objeto del presente reclamo judicial en lo que dice relación con el acápite N°3 de la resolución de multa N°1828. LOS HECHOS A PROBAR SON LOS SIGUIENTES: 1. Petición sometida a consideración la Inspección del Trabajo respecto de la multa N° 1828/22/46 en su acápite 3ro. Y, si la misma dice relación con dejar sin efecto la multa en cuestión o rebajar la misma en los términos dispuestos por el artículo 511 del Código del Trabajo. Pormenores y circunstancias de lo anterior. 2. Si la recurrida con ocasión de la resolución formulada por Azul Azul S.A. en su reconsideración de multa administrativa se extendió a puntos no discutidos por su parte. Pormenores y circunstancias de lo anterior. MEDIOS DE PRUEBA: LA PARTE DEMANDANTE RINDE DOCUMENTAL: 1. Resolución de Multa Administrativa N° 1828/22/46, de fecha 28 de octubre de 2022, emitida por el fiscalizador de la Inspección Comunal del Trabajo Sur don Felipe Andrés Lizana Valenzuela, por medio de la cual se impuso la Multa Administrativa Nº 1828/22/46- 3, de fecha 28 de octubre de 2022. 2. Correo electrónico con envío de Resolución de Multa Administrativa Nº 1828/22/46, de fecha 28 de octubre de 2022, donde consta la remisión de dicha resolución de multa, así como la fecha de recepción de la misma por parte de Azul Az

Fundamentos

fundamentos expresados, se ACOGE la reclamación de multa interpuesta por Azul Azul S.A. en contra del Inspector Comunal de Trabajo Santiago Sur, en los términos requeridos por la parte reclamante y conforme a aquello, se deja sin efecto la resolución de multa. N°94 en aquel acápite que resolvió la reclamación formulada en relación a la resolución de multa N°1828/22/46 en su acápite 3ro, la que es dejada sin efecto para todos los efectos legales en relación al acápite N°3 de la referida resolución. II. Que habiendo tenido motivo plausible para litigar la Inspección del Trabajo, no se le condena en costas. III. Ejecutoria que sea la presente sentencia, deberá cumplirse con ella dentro de quinto día, debiendo la reclamaba disponer lo que el derecho corresponda para dar cumplimiento lo resuelto por este tribunal. Notifíquese, regístrense y archívense estos antecedentes en su oportunidad. Siendo las 11:36 horas se pone término a la presente audiencia, quedando las partes notificadas de todas las resoluciones recaídas en ella. DIRIGIÓ DOÑA MARCELA POBLETE VALDÉS, JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SAN MIGUEL. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, treinta de junio de dos mil veintitrés.- Página 4 de 4

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 30 de junio de 2023 RUC 23-4-0480465-0 RIT I-17-2023 MAGISTRADO Marcela Poblete Valdés ADMINISTRATIVO DE ACTAS Cristian Chávez Parada HORA DE INICIO 09:56 HORA DE TERMINO 11.36 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340480465-0-1351 SALA 2.- PARTE DEMANDANTE Azul Azul S.A. R.U.T. : 76.838.140-2 ABOGADO José Ign