RETAMAL/WALMART CHILE ALIMENTOS Y SERVICIOS LIMITADA.

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Contestación a la demanda: La parte demandada evacúa el trámite de contestación de la demanda. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma equivalente al 50% del recargo legal y de la AFC. La parte demandante no propone suma. Por su parte, la demandada ofrece la suma equivalente al 40% del recargo legal y de la AFC. Fija hechos pacíficos: 1) Existencia de la relación laboral iniciada con fecha 1 de octubre de 2016. 2) El hecho del despido, el 7 de febrero de 2023 por la causal del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo. 3) La remuneración del demandante de $960.801 pesos. 4) Que los montos descontados por aporte del empleador al seguro de cesantía ascendieron a $935.684 pesos. Fija hechos controvertidos: 1) Hechos contenidos en la carta de despido y su efectividad. 2) Procedencia de la prestación denominada Asignación de Teletrabajo. En la afirmativa, montos devengados por los periodos que se reclama. Medios de Prueba: LA PARTE DEMANDADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1) Contrato de trabajo y anexos. 2) Carta de terminación del contrato de trabajo del 07 de febrero de 2023. 3) Finiquito de contrato de trabajo. 4) Gráfica Presupuesto versus ventas año 2022. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. Confesional: La parte demandada se desiste de la prueba confesional señalada en su minuta de prueba. El Tribunal lo tiene presente. Testimonial: La parte demandada se desiste de la prueba testimonial señalada en su minuta de prueba. El Tribunal lo tiene presente. LA PARTE DEMANDANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LO

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don VÍCTOR MANUEL RETAMAL GALDAMES en contra de la empresa WALMART CHILE ALIMENTOS Y SERVICIOS LIMITADA, ambos ya individualizados, declarándose que el despido que ha afectado al demandante con fecha 7 de febrero de 2023 resulta injustificado, en razón de lo cual se condena a la demandada al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: a) La suma de $1.729.442 pesos por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicio. b) La suma de $935.684 pesos por concepto de devolución de los montos descontados por aporte del empleador al seguro de cesantía. II. Las sumas cuyo pago se ordena deberán serlo con reajustes e intereses conforme lo dispone el artículo 173 del Código del Trabajo. III. Que en lo demás se rechaza la demanda. IV. Que no habiendo sido totalmente vencida, no se condena en costas a la demandada. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia don Francisco Veas Vera, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, treinta de junio de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 30 DE JUNIO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 23-4-0481594-6 RIT M-1715-2023 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 10:26 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:17 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340481