GREENPLAST S.A CON DIRECCION GENERAL DEL TRABAJO

Hechos

visto lo dispuesto en los artículos 1, 10, 11, 32 inciso primero, 33, 505 bis, 503, 506 del Código del trabajo, artículos 31 y 32 de DFL Nª 2 de 1967 y demás normas que resulten pertinentes, se resuelve: I. Que se acoge parcialmente el reclamo de multa de GREENPLAST S.A., en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Norte Chacabuco, representada por Mónica Gladys Liberona Pérez, por los

Fundamentos

motivos expuestos expuesto en la parte considerativa del presente fallo, decidiéndose que: a) Se rechaza la solicitud de dejar sin efecto la multa 1725/22/45-1 de fecha 30 de agosto de 2022 y se acoge la solicitud subsidiaria de rebaja, la que se fija en el 50% de la multa impuesta, quedando en definitiva en 5 Unidades Tributarias Mensuales (UTM). b) Que se acoge la solicitud de dejar sin efecto la resolución de multa 1725/22/45-2 por haberse acreditado error de hecho y derecho por los motivos expuestos en la parte considerativa del presente fallo. II. Cada parte pagará sus costas. Los documentos van a quedar en custodia hasta que la resolución quede ejecutoriada, en aquella oportunidad podrán pedir su devolución. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña Ivette Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintitrés de junio de dos mil veintitrés.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 1, 10, 11, 32 inciso primero, 33, 505 bis, 503, 506 del Código del trabajo, artículos 31 y 32 de DFL Nª 2 de 1967 y demás normas que resulten pertinentes, se resuelve: I. Que se acoge parcialmente el reclamo de multa de GREENPLAST S.A., en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Norte Chacabuco, representada por Mónica Gladys Liberona Pérez, por los motivos expuestos expuesto en la parte considerativa del presente fallo, decidiéndose que: a) Se rechaza la solicitud de dejar sin efecto la multa 1725/22/45-1 de fecha 30 de agosto de 2022 y se acoge la solicitud subsidiaria de rebaja, la que se fija en el 50% de la multa impuesta, quedando en definitiva en 5 Unidades Tributarias Mensuales (UTM). b) Que se acoge la solicitud de dejar sin efecto la resolución de multa 1725/22/45-2 por haberse acreditado error de hecho y derecho por los motivos expuestos en la parte considerativa del presente fallo. II. Cada parte pagará sus costas. Los documentos van a quedar en custodia hasta que la resolución quede ejecutoriada, en aquella oportunidad podrán pedir su devolución. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña Ivette Mourguet Besoain, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segund

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 23 DE JUNIO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 3 RUC 23-4-0468880-4 RIT I-141-2023 MAGISTRADA IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS KAREN SCHLOTTERBECK LÓPEZ HORA DE INICIO 11:30 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:58 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340468880-4-1349-230623-00 N° CUS