LÓPEZ/AGRICOLA HORTIFRESH SPA

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 357, 10, 63, 162, 163, 171, 173, 453 y 454 del Código del Trabajo, se declara: Que se acoge en todas sus partes la demanda deducida en contra de Agrícola Hortifresh SPA, Agrícola Los Maitenes S.A., Agrícola Serena Fruits SPA, Callegari Agrícola S.A., Productora Comercializadora y Exportadora Los Maitenes S.A., Productora Comercializadora y Exportadora Los Maitenes SPA, Sociedad Agrícola y Gestiones San Elías SPA., Sociedad Agrícola Santa Victoria, Sociedad Agrícola y de Gestión San Benjamín, Administración Agrícola Santa Carmen SPA., Sociedad Agrícola y de Gestiones San Camilo SPA., todas representadas por don Tulio Florindo Callegari Pezzani y/o por don Juan Pablo Callegari Mery, y en contra de don Tulio Florindo Callegari Pezzani todos ya individualizados, en cuanto se declara: I.- Que las demandadas conforman un único empleador para los efectos del artículo tercero del Código del Trabajo, y por lo tanto se les condena al pago en favor del demandante: i.- De la indemnización sustitutiva del aviso previo, por la suma de $500.000.- ii.- A la indemnización por años de servicios, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 162 y 168 del Código del Trabajo, por la suma de $1.500.000.- iii.- Al incremento legal del 50%, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 171 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 162, por la suma de $750.000.- iv.- Al saldo de remuneraciones pendientes por el mes de diciembre del año 2022, por la suma de $500.000.- II.- Que, no encontrándose pagadas las cotizaciones previsionales y de seguridad social, el tribunal considera que existe la nulidad del despido por cuanto se trata de dineros de los cuales el empleador se apropió y por lo tanto se configura la gravedad del incumplimiento y se hace aplicable lo dispuesto en el artículo 162 del Código del Trabajo, y se condena al pago: i.- De las remuneraciones y demás prestaciones que se devenguen desde la separación del trabajador, hasta la

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 357, 10, 63, 162, 163, 171, 173, 453 y 454 del Código del Trabajo, se declara: Que se acoge en todas sus partes la demanda deducida en contra de Agrícola Hortifresh SPA, Agrícola Los Maitenes S.A., Agrícola Serena Fruits SPA, Callegari Agrícola S.A., Productora Comercializadora y Exportadora Los Maitenes S.A., Productora Comercializadora y Exportadora Los Maitenes SPA, Sociedad Agrícola y Gestiones San Elías SPA., Sociedad Agrícola Santa Victoria, Sociedad Agrícola y de Gestión San Benjamín, Administración Agrícola Santa Carmen SPA., Sociedad Agrícola y de Gestiones San Camilo SPA., todas representadas por don Tulio Florindo Callegari Pezzani y/o por don Juan Pablo Callegari Mery, y en contra de don Tulio Florindo Callegari Pezzani todos ya individualizados, en cuanto se declara: I.- Que las demandadas conforman un único empleador para los efectos del artículo tercero del Código del Trabajo, y por lo tanto se les condena al pago en favor del demandante: i.- De la indemnización sustitutiva del aviso previo, por la suma de $500.000.- ii.- A la indemnización por años de servicios, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 162 y 168 del Código del Trabajo, por la suma de $1.500.000.- iii.- Al incremento legal del 50%, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 171 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 162, por la suma de $750.000.- iv.- Al saldo de remuneraciones pendientes por el mes de d

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO FECHA 22 DE JUNIO DE 2023 RUC 23-4-0468406-K RIT O-143-2023 MAGISTRADO MARIO FELIPE HENRIQUEZ CONTRERAS ADMINISTRATIVA DE ACTAS MARÍA JOSÉ GÓMEZ SEGURA SALA 3 HORA DE INICIO 11:54 horas HORA DE TERMINO 12:26 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2340468406-K-1337 PARTE DEMANDANTE JOHAN MARCELO LÓPEZ SANTANDER ABOGADO RODRIGO EDUARDO BRICEÑO CORTÉS PARTE DEMA