1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

ADASME/GONZÁLEZ

Rol

O-766-2023

Fecha

15 de junio de 2023

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes ni controvertidos, no se recibirá la causa a prueba procediéndose a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 62 inciso 3° del acta 71 de la Excelentísima Corte de Suprema, se transcribirá solo la parte resolutiva, constando la sentencia en su integridad en el registro de audio. Visto además lo dispuesto en artículos 1, 7, 8, 9, 161 inciso primero, 162, 168, 172, 173, 446, 462 del Código de Trabajo se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por Doña Guillermina del Carmen Adasme Guajardo en contra del demandado Juan Carlos González Calderón en cuanto se declara improcedente el despido de que fue objeto la actora demandante con fecha 31 de octubre del año 2022 por aplicación del inciso primero del artículo 161 del Código del Trabajo en consecuencia la demandada debe pagar a la demandante la siguiente suma por el concepto que se indica esto es: II. La suma de $1.188.000.- por recargo del 30% de la indemnización por año de servicio conforme lo dispone la letra a del artículo 168 del Código del Trabajo III. Que se condena en costas al demandado por haber sido totalmente vencido fijándose en la suma de $200.000.- IV. Que la suma ordenada a pagar lo será con los reajustes intereses que dispone los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. Ejecutoríada que sea la presente sentencia cúmplase con lo dispuesto en ella dentro quinto día, en caso contrario certifíquese y dicha circunstancias y pase los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional una vez ejecutoriada la presenta sentencia. Regístrese y archívese en su oportunidad siendo esta notificada el día de hoy personalmente a las partes del juicio en la presente causa RIT O-766-2023. Sentencia dictada en audiencia por Don Mauricio Alejandro Vidal Caro, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Tanto la audiencia de juicio como la sentencia dictada en este acto en este día está a disposición de las partes par

Fallo

se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por Doña Guillermina del Carmen Adasme Guajardo en contra del demandado Juan Carlos González Calderón en cuanto se declara improcedente el despido de que fue objeto la actora demandante con fecha 31 de octubre del año 2022 por aplicación del inciso primero del artículo 161 del Código del Trabajo en consecuencia la demandada debe pagar a la demandante la siguiente suma por el concepto que se indica esto es: II. La suma de $1.188.000.- por recargo del 30% de la indemnización por año de servicio conforme lo dispone la letra a del artículo 168 del Código del Trabajo III. Que se condena en costas al demandado por haber sido totalmente vencido fijándose en la suma de $200.000.- IV. Que la suma ordenada a pagar lo será con los reajustes intereses que dispone los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. Ejecutoríada que sea la presente sentencia cúmplase con lo dispuesto en ella dentro quinto día, en caso contrario certifíquese y dicha circunstancias y pase los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional una vez ejecutoriada la presenta sentencia. Regístrese y archívese en su oportunidad siendo esta notificada el día de hoy personalmente a las partes del juicio en la presente causa RIT O-766-2023. Sentencia dictada en audiencia por Don Mauricio Alejandro Vidal Caro, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Tanto la audiencia de juicio como la sentencia dictada en este acto en este día está a

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 15/06/2023, Santiago RUC 23- 4-0457843-K RIT O-766-2023 CARATULADO ADASME/GONZÁLEZ MAGISTRADO MAURICIO ALEJANDRO VIDAL CARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ricardo Antonio Sierra Medina HORA DE INICIO 11:16 HORA DE TERMINO 11:36 SALA 2.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340457843-K-1348 PARTE D

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica