SALINAS/SERVICIO LOCAL DE EDUCACION PUBLICA DE GABRIELA MISTRAL

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que comparece la abogada doña Alejandra Hidalgo Erazo, RUN N° 15.776.508-6, domiciliada para estos efectos en calle San Antonio N° 510, oficina 408, comuna Santiago, en representación convencional de DIANA ELIZABETH CONTRERAS HERNÁNDEZ, RUN 19.170.482-7; GISELE SALINAS OJEDA, RUN 18.913.870-9; IVONNE CAROLINA BARRERA PINOCHET, RUN 13.277-215-0; JANINA PAZ CIUDAD GUZMÁN, RUN 15.351.935-8; JEANNETE ALEJANDRA SOTO RODRÍGUEZ, RUN 12.489.214-7; MARÍA PAZ ROJAS REYES, RUN 12.670.577-8; MONICA PATRICIA SALDÍAS PUENTES, RUN 12.002.744-1; NATALIA KATHERINE CARRASCO URBINA, RUN 17.786.456-0; PAULA PAZ CORTES TAIBA, RUN 17.776.822-7; TAMARA ANDREA MACHUCA FIGUEROA, RUN 16.387.535-7; VANESA ANDREA AGUILA QUEZADA, RUN 16.924.021-3; DANIELA ALEJANDRA CARRASCO MORALES, RUN 18.989.911-4; FRANCISCA FABIOLA FUENTES ARAYA, RUN 16.641.635-3; TERESA TRONCOSO SAN MARTÍN, RUN 8.956.133-7; BÁRBARA GISLENE CARRASCO ILLANES, RUN 18.350.968-3; CAMILA ALEJANDRA TORNERO CALDERÓN, RUN 17.597.095-9; CAROLINA ANDREA PEREIRA PEREIRA, RUN 17.784.280-K; CLAUDIA MARGARITA TATIN MOYA, RUN 12.270.370-3; DAMARIS XIOMARA SANTIS ESPINOZA, RUN 19.317.548-1; ESTEFANÍA DE LAS MERCEDES GONZÁLEZ CORTÉS, RUN 18.049.145-7; FABIOLA DE LAS MERCEDES GONZALEZ CORNEJO, RUN 16.384227-0; GERTRUDIS ANGELICA COFRE OLMEÑO, RUN 15.374.815-2; LUZ MARÍA PUNOY HUICHAQUEO, RUN 12.490.355-6; MACARENA ANDREA LETELIER VERGARA, RUN 18.763.278-1; MARIA SOLEDAD VERA VERA, RUN 9.665.498-7; ANA KAREN ABARCA SAEZ, RUN 17.511.302-9; CECILIA MERCEDES HEREDIA ACUÑA, RUN 8.883.498-4; DANIELA ALEJANDRA LOPEZ CUEVAS, RUN 16.386.133-K; DIANA TRINIDAD TRONCOSO HERNANDEZ, RUN 16.017.554-0, DIONISIA DEL CARMEN ALVEAR ARRIAGADA, RUN 7.546.855-5; FRANCISCA ALEJANDRA CERON POBLETE, RUN 17.314.773-2; GABRIELA ALEJANDRA SILVA BUDIN, RUN 20.228.332-2; JOCELYN ANDREA SUAREZ FLORES, RUN 17.783.846-2; KARLA LESLIE ROSALES BARRUETO, RUN 19.174.291-5; LISSETTE ANAIS ESPINOZA SALDAÑA, RUN 18.830.975-5; LORENA DEL PILAR ARAVENA VERGARA, RUN 1

Fundamentos

considerando la remuneración bruta mensualizada de los funcionarios que trabajan en los jardines infantiles financiados vía transferencia de fondos por la Junta Nacional de Jardines Infantiles para alcanzar un parámetro remuneracional. Es decir, entre mayor es la remuneración de los funcionarios, la asignación disminuye proporcionalmente. El artículo 3° de la Ley N° 20.905 establece una asignación para el personal que se desempeña en las funciones de director, educador de párvulos, técnico de educación parvularia, administrativo y auxiliar en los establecimientos de educación parvularia financiados por la Junta Nacional de Jardines Infantiles vía transferencia de fondos. La asignación señalada asciende a una cantidad equivalente a un porcentaje de la diferencia entre el parámetro remuneracional y la remuneración bruta mensualizada que le corresponda al trabajador. Tanto el porcentaje como el parámetro remuneracional son fijados anualmente por decreto supremo del Ministerio de Hacienda. Así, en los años 2020 y 2021 ha correspondido un porcentaje del 100%, y el parámetro remuneracional que indica. Esta asignación, de acuerdo al artículo 3, inciso 6° de la Ley N° 20.905 es pagada por el empleador, en este caso, el Servicio Local de Gabriela Mistral. De acuerdo al artículo 5° del Decreto N° 230, de 2016, del Ministerio de Educación, la asignación de experiencia debe considerarse para los efectos de calcular la remuneración bruta mensualizada, ya que no se encuentra en los supuestos que excluye su inciso 3°. De esta forma, en la medida que se incrementa la remuneración de los asistente de la educación, se rebajará en la misma cantidad el monto a pagar por concepto de la asignación señalada. Así, en caso que se estime procedente el pago de la asignación de experiencia pactada en los anexos de los contratos individuales suscritos entre los funcionarios y la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Macul, se originará, asimismo, una deuda del funcionario hacia el Servicio Local de Gabriela Mistral, por las cantidades pagadas en exceso para alcanzar el parámetro remuneracional antes señalado, lo cual resultaría improcedente, en virtud del principio de enriquecimiento sin causa. En efecto, de acuerdo al artículo 1655 del Código Civil, “Cuando dos personas son deudoras una de otra, se opera entre ellas una compensación que extingue ambas deudas, del modo y en los casos que van a explicarse”. Por su parte, se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 1656 del mismo Código, ya que: 1) Ambas deudas son en dinero. 2) Ambas deudas son líquidas. 3) Ambas deudas son actualmente exigibles. Las cantidades que se deben compensar, de acuerdo a lo anterior, corresponden a las que indica por concepto de los pagos efectuados, de conformidad a la Ley N° 20.905, desde el mes de mayo de 2020 a octubre de 2021. TERCERO: Que en la audiencia preparatoria celebrada con fecha 22 de diciembre de 2021, el Tribunal llamó a las partes a conciliación, la que no

Fallo

se declara el Servicio demandado deberá enterar únicamente a dichas trabajadoras la Asignación de Experiencia pactada de manera convencional desde que el presente fallo quede ejecutoriado, debiendo pagarles, además, retroactivamente las diferencias adeudadas a partir del mes de junio de 2020 y hasta que comience a pagar la asignación de la forma antes ordenada, esto último en base a las sumas que deberán ser determinadas en sede de cobranza, una vez ejecutoriada la presente sentencia, tomando en consideración los montos reclamados por la parte demandante en relación a las asistentes de educación demandantes consignados en escrito de traslado de excepción de pago evacuado con fecha 10 de mayo del año en curso, montos que deberán ser actualizados en su oportunidad hasta conocer la fecha de ejecutoria del presente fallo. EN RELACION A LAS TRABAJADORAS DEMANDANTES QUE SE DESEMPEÑAN COMO EDUCADORAS DE PARVULO: DECIMO TERCERO: Que en relación a las trabajadoras demandantes que se desempeñan como Educadoras de Párvulo, -según los hechos establecidos con el mérito de la prueba rendida en la letra f) del motivo sexto del presente fallo-, no le es aplicable el pago de la “Asignación de Experiencia” de conformidad a lo establecido en el artículo 48 de la Ley N° 21.109, correspondiéndole únicamente el pago de la “Asignación de Experiencia” denominada “Bienios”, pactada convencionalmente, asignación que percibieron de manera íntegra y oportuna hasta mayo de 2020 por el Servicio demandado

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de junio de dos mil veintitrés. VISTOS: PRIMERO: Que comparece la abogada doña Alejandra Hidalgo Erazo, RUN N° 15.776.508-6, domiciliada para estos efectos en calle San Antonio N° 510, oficina 408, comuna Santiago, en representación convencional de DIANA ELIZABETH CONTRERAS HERNÁNDEZ, RUN 19.170.482-7; GISELE SALINAS OJEDA, RUN 18.913.870-9; IVONNE CAROLINA BARRERA PINOCHET, RUN 1