RAMOS/SOLUCIONES INDUSTRIALES Y DE MANTENIMIENTO SPA
Rol
M-289-2023
Fecha
14 de junio de 2023
Materia
Costas, Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Reajustes e intereses, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de adeudarse compensación de feriado proporcional. 2) Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Contrato de fecha 17 de junio de 2022. 2) Carta de aviso de término de contrato de fecha 08 de agosto de 2022. 3) Comprobante de aviso de término de contrato ante la Dirección del Trabajo. 4) Comprobante de envío de carta de despido de correos de Chile. 5) Liquidación de remuneración del mes de Junio de 2022. 6) Liquidación de remuneración del mes de Julio de 2022. 7) Certificado de cotizaciones previsionales del demandante. Registro de Asistencia del demandante. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada. Confesional: La parte demandada solicita que se haga efectivo el apercibimiento. El Tribunal rechaza el apercibimiento. Observaciones a la prueba: La parte demandada realiza las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Y visto además, teniendo presente lo dispuesto en los artículos N°7, 9, 10, 63,162, artículo 420 y siguientes del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, se resuelve; I.-QUE SE ACOGE PARCIALMENTE la demanda interpuesta por don JUAN CAMILO RAMOS ARAMBURO, Rut 26.160.040-4, en contra de su ex empleador SOLUCIONES INDUSTRIALES Y DE MANTENIMIENTO SPA, Rut 76.789.052-4, y en consecuencia, se
Fallo
se resuelve; I.-QUE SE ACOGE PARCIALMENTE la demanda interpuesta por don JUAN CAMILO RAMOS ARAMBURO, Rut 26.160.040-4, en contra de su ex empleador SOLUCIONES INDUSTRIALES Y DE MANTENIMIENTO SPA, Rut 76.789.052-4, y en consecuencia, se ordena el pago de la suma de $38.792.- por concepto de feriado proporcional. II.- Que en todo lo demás se rechaza la demanda. III.- Que no se condena en costas a la parte demandante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Se ordena el registro y el archivo de los antecedentes Se ordena el registro y el archivo de los antecedentes en su oportunidad. Una vez transcurridos los plazos legales, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña CAROLINA BRAVO YAÑEZ, Jueza Titular Destinada del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, catorce de junio de dos mil veintitrés.
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO (continuación) FECHA 14 DE JUNIO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 21 VIRTUAL RUC 23-4-0455330-5 RIT M-289-2023 MAGISTRADO CAROLINA BRAVO YAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS KATHERINE SPULER RIFFO HORA DE INICIO 10:35 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:52 HORAS Nº REGIS
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica