CONDOR BUS SPA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito acompaña medios de prueba presentado por la parte demandada: Téngase por digitalizados los documentos. Al escrito acompaña documentos presentado por la parte demandante: Téngase por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1. Efectividad de que incurrió la Inspección del Trabajo en alguna de las hipótesis del artículo 511 del Código del Trabajo, al momento de dictar la resolución de reconsideración N°8682/2022/4. Medios de Prueba: LA PARTE RECLAMANTE OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Reconsideración de multa presentada por esta parte con fecha 21 de abril de 2022 referente a multa N°8682/22/4. 2. Resolución Exenta N°1311-6431 que resuelve reconsideración de multa. 3. Multa N°8682/22/4 de fecha 03 de febrero de 2022. 4. Orden de compra N°160022989 Cóndor “Reparación Baños”. 5. Presupuesto N°1919/15/12/2021. 6. Autorización Ingreso de Reparación 3SO Infra 013. 7. Set de fotografías de los baños reparados. 8. Factura electrónica N°324713 de Jabón Líquido ATOHAND 20 LT de fecha 29 de enero de 2022. 9. Afiche que da cuenta de las propiedades de ATOHAND CHEMICALS “Jabón Mecánico Potenciado”. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. LA PARTE RECLAMADA OFRECIÓ E INCORPORÓ LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA: Documental: 1. Activación de la fiscalización N°1311-2022-189. 2. Caratula e informe de la fiscalización: N°1311-2022- 189. 3. Multa: N°1311-8682-2022-04-1. 4. Solicitud de reconsi

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 184, 503, 511, 512 y demás normas pertinentes del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que se acoge la acción interpuesta por doña JOSELYN MONTECINOS ALARCÓN en representación de CONDOR BUS SPA, en contra de la INSPECCIÓN DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE representada legalmente por doña MARISOL ANDREA MARCHANT SAN MARTIN y, en consecuencias, se rebaja prudencialmente la multa que fuere cursada mediante la resolución N°13711/643172022 la que en definitiva se circunscribe a 20 UTM. II. Que cada parte pagará sus costas. III. Ejecutoriada que sea cúmplase. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Germaine Petit-Laurent Eliceiry, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, nueve de junio de dos mil veintitrés.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 09 DE JUNIO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 RUC 22-4-0446322-9 RIT I-436-2022 MAGISTRADA GERMAINE PETIT-LAURENT ELICEIRY ADMINISTRATIVA DE ACTAS CONSTANZA SANTELICES CÉSPED HORA DE INICIO 10:43 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:03 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240