ROMERO/INGENIERIA Y PROYECTOS SPA.

Hechos

hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber prestado servicios el demandante, bajo vínculo de subordinación y dependencia, fecha de inicio, labores desempeñadas, jornada, lugar de trabajo y demás estipulaciones; 2) Término de la relación laboral, fecha en que aconteció, circunstancias que lo rodearon, en su caso, causal, cumplimiento de formalidades y demás antecedentes; 3) Remuneración percibida por el demandante, conceptos y montos; 4) Estado de pago de las cotizaciones previsionales al tiempo del despido, en su caso, períodos y montos adeudados; 5) Efectividad de adeudarse el sueldo base, gratificación, asignación de viático, en los términos expuestos en la demanda, montos involucrados. CUARTO: Que, la parte demandante incorporó los siguientes documentos: 1. Carta de aviso de despido con fecha 13 de octubre de 2022. 2. Comunicado interno de cierre de actividades de la empresa. 3. Certificado de cotizaciones AFP Cuprum. 4. Informe empresarial DICOM Que da cuenta de la insolvencia de la empresa. 5. Liquidación de remuneraciones meses de julio, agosto y septiembre. 6. Propuesta de finiquito con fecha 12 de octubre de 2022. 7. Contrato de trabajo celebrado entre el actor y la empresa demandada. QUINTO: Que, la demandada, no rinde probanza alguna. SEXTO: Que, conforme lo dispone el artículo 456 del Código del Trabajo, el Juez debe apreciar la prueba rendida en la audiencia de juicio conforme a las reglas de la sana crítica; Y, al hacerlo, deberá expresar las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia, en cuya virtud les asigne valor o las desestime. En general, tomará en especial consideración la multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de las pruebas o antecedentes del proceso que utilice, de manera que el examen conduzca lógicamente a la conclusión que convence al sentenciador. SEPTIMO: Que, no obstante, lo dispuesto en los artículos 453 N°1 inciso 7°, dicha norma constituye una facultad, por t

Fallo

por tanto, arguye que debe ser sancionado de conformidad a lo establecido en el art. 162 inciso 7 del Código del Trabajo. Afirma que la demandada adeuda los montos ya referidos, además, cotizaciones previsionales, de salud y cesantía correspondientes a los meses de agosto, septiembre y octubre de 2022, remuneraciones post despido de conformidad al art. 162 inc. 7 del Código del Trabajo. Pide, tener por interpuesta demanda, acogerla a tramitación y en definitiva, declarar la nulidad del despido y el pago de las prestaciones ya reseñadas, todo, con reajustes, intereses y costas. SEGUNDO: Que, la demandada no contestó la demanda, por tanto, se tuvo por contestada en rebeldía y a folio 16, consta certificación respecto a que la empresa Ingeniería y Proyectos SpA, Rut 76.522.069-6, tiene la calidad de deudor en un procedimiento de liquidación voluntaria, conforme a la resolución judicial de fecha 6 de diciembre de 2022, emanada del 2º Juzgado Civil de San Miguel en causa ROL C-4017-2022; en virtud de ello, se procedió a la notificación del liquidador titular. TERCERO: Que, se tuvo por frustrado el llamado a conciliación por la incomparecencia de la demandada a audiencia preparatoria. Se fija como hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber prestado servicios el demandante, bajo vínculo de subordinación y dependencia, fecha de inicio, labores desempeñadas, jornada, lugar de trabajo y demás estipulaciones; 2) Término de la relación laboral, fecha en que aconteció, circunstan

Texto Completo (Preview)

Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Rit : O – 7785 - 2022 Ruc : 22-4-0448250-9 Procedimiento : Ordinario Materia : Nulidad del despido y cobro de prestaciones. Demandante : Romero Cortés, Gabriel Demandado : Ingeniería y Proyectos S.p.A. En Santiago, a cinco de junio de dos mil veintitrés. VISTOS, OIDOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos autos Rit O – 7785 -2022, comparec