CARO/WAGNER SEGURIDAD CUSTODIA Y TRANSPORTE DE VALORES Y/O LOOMIS CHILE SPA
Rol
M-1553-2023
Fecha
7 de junio de 2023
Materia
Costas, Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, se accederá a la petición de la parte demandante y omitirá recibir la causa a prueba, procediendo a dictar sentencia de inmediato en los siguientes términos. SENTENCIA Se deja constancia que el Tribunal procede a dictar sentencia en este acto, la que se transcribe solo en la parte resolutiva, de conformidad al artículo 62 inciso 3° del Acta 71 de la Excma. Corte Suprema, constando íntegramente la sentencia en el registro de audio. Santiago, a cinco de junio de dos mil veintitrés. VISTOS: PRIMERO: Que ante este 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago comparece doña ANA MÓNICA CARO SOTO, cédula nacional de identidad N° 9.794.568-3, con domicilio en General Korner N° 81, torre D, departamento 44, de la comuna del Bosque, asesorada por la abogada de la oficina laboral de la Defensa Laboral de la Región Metropolitana, doña Pía Carolina Herrera Salinas, e interpone demanda en procedimiento monitorio en contra de SERVICIOS TRANSITORIOS SUMA GESTIÓN EST SPA, RUT N° 77.594.676-8, representada legalmente por don Christian Amengual Rojas, cédula nacional de identidad N° 7.898.792-8, ambos con domicilio en Bandera N° 566, oficina 76, de la comuna de Santiago, y en contra de WAGNER SEGURIDAD CUSTODIA Y TRANSPORTE DE VALORES SPA, RUT N° 99.505.240-7, representada legalmente por don Leonardo Osses Osses, cédula nacional de identidad N° 11.695.170-3, ambos con domicilio en Avenida General Velásquez 2954, de la comuna de San Bernardo (…). Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 5, 7, 159, 160, 173, 183, 454, 500 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña ANA MÓNICA CARO SOTO, cédula nacional de identidad N° 9.794.568-3, en contra de SERVICIOS TRANSITORIOS SUMA GESTIÓN EST SPA, RUT N° 77.594.676-8, representada legalmente por don Christian Amengual Rojas, cédula nacional de identidad N° 7.898.792-8; y WAGNER SEGURIDAD CUSTODIA Y TRANSPORTE DE VALORES SPA, RUT N° 99.
Fundamentos
Fundamentos consta íntegramente en audio. El Tribunal resuelve: Que las demandadas, legalmente emplazadas, no han comparecido sin causa justificada, y que asimismo, siendo esta una audiencia única, y no ha habido contestación de la demanda en procedimiento monitorio, por lo tanto, no existen hechos sustanciales pertinentes y controvertidos, se accederá a la petición de la parte demandante y omitirá recibir la causa a prueba, procediendo a dictar sentencia de inmediato en los siguientes términos. SENTENCIA Se deja constancia que el Tribunal procede a dictar sentencia en este acto, la que se transcribe solo en la parte resolutiva, de conformidad al artículo 62 inciso 3° del Acta 71 de la Excma. Corte Suprema, constando íntegramente la sentencia en el registro de audio. Santiago, a cinco de junio de dos mil veintitrés. VISTOS: PRIMERO: Que ante este 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago comparece doña ANA MÓNICA CARO SOTO, cédula nacional de identidad N° 9.794.568-3, con domicilio en General Korner N° 81, torre D, departamento 44, de la comuna del Bosque, asesorada por la abogada de la oficina laboral de la Defensa Laboral de la Región Metropolitana, doña Pía Carolina Herrera Salinas, e interpone demanda en procedimiento monitorio en contra de SERVICIOS TRANSITORIOS SUMA GESTIÓN EST SPA, RUT N° 77.594.676-8, representada legalmente por don Christian Amengual Rojas, cédula nacional de identidad N° 7.898.792-8, ambos con domicilio en Bandera N° 566, oficina 76, de la comuna de Santiago, y en contra de WAGNER SEGURIDAD CUSTODIA Y TRANSPORTE DE VALORES SPA, RUT N° 99.505.240-7, representada legalmente por don Leonardo Osses Osses, cédula nacional de identidad N° 11.695.170-3, ambos con domicilio en Avenida General Velásquez 2954, de la comuna de San Bernardo (…). Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 5, 7, 159, 160, 173, 183, 454, 500 y siguientes del Código del Trabajo,
Fallo
se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por doña ANA MÓNICA CARO SOTO, cédula nacional de identidad N° 9.794.568-3, en contra de SERVICIOS TRANSITORIOS SUMA GESTIÓN EST SPA, RUT N° 77.594.676-8, representada legalmente por don Christian Amengual Rojas, cédula nacional de identidad N° 7.898.792-8; y WAGNER SEGURIDAD CUSTODIA Y TRANSPORTE DE VALORES SPA, RUT N° 99.505.240-7, representada legalmente por don Leonardo Osses Osses, cédula nacional de identidad N° 11.695.170-3, y en consecuencia se declara: II. Que se configura el supuesto establecido en el artículo 183 letra u) del Código del Trabajo, razón por la cual se debe entender que la actora prestó servicios para la demandada WAGNER SEGURIDAD CUSTODIA Y TRANSPORTE DE VALORES SPA desde el 1° de octubre del año 2019 al 21 de enero del año 2023. III. Que el despido de la trabajadora efectuado con fecha 21 de enero del año 2023 es injustificado y en consecuencia se condena a la demandada WAGNER SEGURIDAD CUSTODIA Y TRANSPORTE DE VALORES SPA a pagar a la actora lo siguiente: a) La suma de $1.689.000, por concepto de Indemnización por años de servicios. b) La suma de $844.500, por concepto de recargo legal del 50% sobre la indemnización por años de servicios. c) La suma de $563.000, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. d) La suma de $91.667, por concepto de saldo del feriado legal periodo 2020-2021. e) La suma de $385.000, por concepto de compensación del feriado legal 2021-2022. f) La suma de
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA Procedimiento Monitorio FECHA Santiago, 05 de junio de 2023 RUC 23-4-0478530-3 RIT M-1553-2023 CARATULADO Caro/Wagner Seguridad Custodia y Transporte de Valores y/o Loomis Chile SpA MAGISTRADO Ema del Pilar Novoa Mateos ADMINISTRATIVA DE ACTAS Nicole Andrea Allende Tobar HORA DE INICIO 09:20 HORA DE TERMINO 09:38
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica