2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

HERRERA/CONSTRUCCIONES MR E HIJOS LIMITADA

Rol

O-5101-2021

Fecha

5 de junio de 2023

Materia

Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones, Subterfugio

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos: Respecto de ANGELO RODRIGO CAMPOS SEPÚLVEDA: que ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia con fecha 10 de marzo del año 2016, para la demandada CONSTRUCTORA RUIZ SPA., servicios que comprendían las labores de ceramista, y que debían prestarse en todas y cada una de las obras que se encontraban construcción, siendo esta última la ubicada en Avenida Diez de Julio en intersección con calle Arturo Prat, comuna y ciudad de Santiago; con una jornada de trabajo de 45 horas semanales, y afirma que su remuneración mensual ascendía a la suma de $1.350.000.- y agrega que se encuentra afiliado a AFP Provida, FONSA y AFC CHILE, y que a la fecha de su despido, se encontraban impagos las cotizaciones previsionales de los siguientes períodos: Fondo Nacional de Salud – FONASA están declarados y no pagados los meses de abril, mayo, junio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año 2016; los meses de enero, febrero, marzo, mayo junio, julio y agosto del año 2017 y los meses de enero, febrero, abril, mayo, junio, julio, octubre, noviembre del año 2018; por su parte, en la AFP ProVida mantiene como declara y no pagada los meses de abril, mayo, junio, agosto, septiembre octubre, noviembre y diciembre del año 2016; los meses de enero, febrero, marzo, mayo, junio, julio y agosto del año 2017; los meses de enero, febrero, abril, mayo, junio, julio, octubre y noviembre del año 2018; los meses de febrero, marzo, agosto, septiembre octubre y diciembre del año 2019; los meses de enero, febrero, marzo, mayo, noviembre y diciembre del año 2020 y; los meses de enero y febrero del año 2021. Respecto de CRISTIAN GUILLERMO SILVA SEPÚLVEDA, refiere que ingresó a prestar servicios bajo vínculo de subordinación y dependencia con fecha 10 de marzo del año 2016, para la demandada CONSTRUCTORA RUIZ SPA., servicios que comprendían las labores de ceramista, y que debían prestarse en todas y cada una de las obras que se encontraban construcción, siendo e

Fallo

por tanto, la acción subsiste solo por despido injustificado, nulidad del mismo y cobro de prestaciones en contra de Constructora Ruiz S.p.A. TERCERO: Que, Constructora Ruiz S.p.A., no contestó la demanda en tiempo y forma, por tanto, se tuvo por contestada la demanda en su rebeldía. CUARTO: Que, se tuvo por frustrado el llamado a conciliación atendida la rebeldía de la demandada; por tanto, se recibió la causa a prueba y se fijaron como hechos a probar: 1) Efectividad que entre el demandante y las demandadas existió una relación laboral, los elementos que la constituyen, y en la afirmativa: a) Fecha de inicio, b) Función desempeñada, y c) Última remuneración percibida; 2) Fecha de término de la relación laboral, sus pormenores, en especial si se trató de un despido verbal; 3) Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social de los demandantes; 4) Efectividad de adeudarse feriados legal y proporcional al momento de ponerse término al contrato de trabajo; y 5) Si las demandadas constituyen una unidad económica en los términos del artículo 3 del Código del Trabajo. Pormenores al efecto. QUINTO: Que, en audiencia preparatoria se deja constancia que no comparece el demandante OSCAR EDUARDO HERRERA GARRIDO ni apoderado en su representación, por tanto, no ofreció probanza alguna. SEXTO: Que, los demandantes Angelo Rodrigo Campos Sepúlveda y don Cristian Guillermo Silva Sepúlveda, rindieron e incorporaron las siguientes probanzas: Documental: 1) Respecto de don ANGELO RODRI

Texto Completo (Preview)

Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Rit : O – 5101 - 2021 Ruc : 21-4-0355441-0 Procedimiento : Ordinario Materia : Despido injustificado. Demandante : Herrera Garrido, Oscar y otros Demandado : Constructora Ruiz S.p.A. En Santiago, a cinco de junio de dos mil veintitrés. VISTOS, OIDOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, en estos autos Rit O – 5101 – 2021, comparece don ANGELO RODRI

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica