HUERTA/SOCIEDAD COMERCIAL DCL SPA
Rol
M-509-2023
Fecha
30 de mayo de 2023
Materia
Costas, Feriado proporcional, Prestaciones, Reajustes e intereses, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos contenidos en la demanda y que se dicte sentencia. El tribunal resuelve: Ha lugar. DICTACIÓN Y NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA. El tribunal deja constancia que la demandada no ha comparecido al proceso y de conformidad a lo dispuesto en el inciso 7° N° 1 del artículo 453 del Código del Trabajo a juico de esta juez no existen hechos sustanciales, pertinentes ni controvertidos, no se recibirá la causa a prueba, procediéndose a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 62 inciso 3° del acta 71 de la Excelentísima Corte de Suprema, se transcribirá solo la parte resolutiva, constando la sentencia en su integridad en el registro de audio. En Santiago, a treinta de mayo de dos mil veintitrés. Que ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, comparece doña Natalia Constanza Huerta Aguayo, cédula nacional de identidad número 17.254.142-9, con domicilio en Calle Arturo Prat 1419, casa 23, de la comuna de Santiago, legalmente asistida por el abogado de la Defensoría Laboral, don Hugo Salinas Bustos, e interpone demanda en procedimiento monitorio en contra de Sociedad Comercial DCL SpA, Rol Único Tributario 76.676.535-1, representada legalmente por don Cristian Luis Correa Urrutia, cédula nacional de identidad número 15.726.259-9, ambos con domicilio en Avenida Manuel Montt 578, de la comuna de Providencia. Y visto además lo expuesto en los artículos 7, 8, 9, 41, 42, 44, 58, 63, 73, 453, 454 500 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por Natalia Constanza Huerta Aguayo, cédula nacional de identidad número 17.254.142-9, en contra de Sociedad Comercial DCL SpA, Rol Único Tributario 76.676.535-1 representada legalmente por don Cristian Luis Correa Urrutia, cédula nacional de identidad número 15.726.259-9, todos previamente individualizados y se declara que la actora prestó servicios para la demandada desde el día 15 de abril del año 2022 al 23 de abril del mismo año. Que la t
Fallo
se declara: I.- Que SE ACOGE la demanda interpuesta por Natalia Constanza Huerta Aguayo, cédula nacional de identidad número 17.254.142-9, en contra de Sociedad Comercial DCL SpA, Rol Único Tributario 76.676.535-1 representada legalmente por don Cristian Luis Correa Urrutia, cédula nacional de identidad número 15.726.259-9, todos previamente individualizados y se declara que la actora prestó servicios para la demandada desde el día 15 de abril del año 2022 al 23 de abril del mismo año. Que la trabajadora renunció voluntariamente el día 23 de abril del año 2022, que en virtud de lo anterior, la demandada deberá pagar a la actora lo siguiente: La suma de la suma de $90.000.- por concepto de remuneraciones pendientes del mes de septiembre del año 2022. La suma de $62.536.- por concepto de feriado proporcional y La suma de $486.000.- por concepto de IFE laboral al que no pudo acceder la demandante. II.- Que las sumas precedentemente señaladas deberán ser pagadas con los intereses y reajustes que establece el artículo 63 del Código del Trabajo. III.- Que la demandada deberá enterar en AFP CAPITAL, FONASA y AFC CHILE las cotizaciones de seguridad social de la actora, correspondiente a los meses de abril, mayo, junio y julio del año 2022, en base a una remuneración ascendente a la suma de $270.000.- IV.- Que no se condena en costas a la demandada que por su Rebeldía se facilitó la persecución de este proceso y por haber admitido los hechos tácitamente los hechos contenidos en la
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia Presencial) FECHA Santiago, 30 de mayo de 2023 RUC 23-4-0458727-7 RIT M-509-2023 CARATULADO HUERTA / SOCIEDAD COMERCIAL DCL SPA MAGISTRADO EMA DEL PILAR NOVOA MATEOS ADMINISTRATIVO DE ACTAS CLAUDIO SEPÚLVEDA PINO HORA DE INICIO 11:30 HORA DE TERMINO 11:48 SALA 4.2 Nº REGISTRO
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica