LOYOLA/LOYOLA
Rol
C-2819-2021
Fecha
5 de octubre de 2022
Materia
OTROS SUMARIOS
Resultado
No especificado
Hechos
Vistos: Se ha iniciado este proceso por acci n de designaci n de juez rbitro partidor,ó ó á interpuesta por do a ñ CONSTANZA ALEXANDRA LOYOLA SEP LVEDA,Ú estudiante, domiciliada en Lautaro 18499, de la comuna de Maip y ú CATALINA VIVIAN LOYOLA SEP LVEDA,Ú estudiante, domiciliada en Pasaje Los Chirihues 475, Pudahuel, contra do a ñ FULVIA LILY LOYOLA VALENZUELA, desconoce profesi n u oficio,ó con domicilio en General Venegas 1010, San Carlos, do a ñ M NICA ANDREAÓ LOYOLA VALENZUELA, cuya profesi n u oficio indica desconocer, con domicilioó en Joaqu n del Pino 527, San Carlos, uble, do a í Ñ ñ YENNY MARGOT LOYOLA VALENZUELA, desconoce profesi n u oficio, con domicilio en Pasaje B 524, Conjuntoó Habitacional Sargento Aldea, San Felipe, Valpara so, y don í CRISTIAN SEBASTI NÁ LOYOLA ARAVENA, desconocen profesi n u oficio, con domicilio en La Rural 3648,ó de la comuna de Pedro Aguirre Cerda, Santiago. Expone que son herederas junto a los demandados, de los bienes quedados al fallecimiento de su padre, don Pedro Antonio Loyola Torres, conforme a duplicado de posesi n efectiva, por lo que existiendo bienes muebles e inmuebles en comunidad y noó siendo su deseo permanecer en la indivisi n, de acuerdo a lo dispuesto en el art culoó í 1317 y siguientes del C digo Civil, 227 N 2 del C digo Org nico de Tribunales y 664ó ° ó á y 414 del C digo de Procedimiento Civil, solicita que se cite a los demandados aó audiencia a fin de acordar el nombramiento del rbitro partidor o lo designe el tribunalá en caso de no haber acuerdo. A folios 39 y 49 consta la notificaci n de la demanda y, a folio 53, se encuentraó agregada el acta de la audiencia de rigor, sin resultado. A folio 58 se cit a las partes a o r sentencia.ó í
Fundamentos
Considerando: Primero: Que en la presente causa se ha demandado la designaci n de juezó rbitro partidor de derecho conforme a lo expuesto en la parte expositiva de la misma.á Segundo: Que la parte demandante aparej al proceso copia de Duplicado deó Posesi n Efectiva N mero 19833, a o 2020; copia de Inscripci n de fojas 8117 vta. ,ó ú ñ ó n mero 7199, del a o 2021, del Registro de Propiedad del Conservador de San Miguel;ú ñ copia de Inscripci n de fojas 8046 vta., n mero 7132, del a o 2021, del Registro deó ú ñ Propiedad del Conservador de San Miguel; copia de Inscripci n de fojas 586, n meroó ú 578, del a o 2021, del Registro de Propiedad del Conservador de Cauquenes, y copia deñ Inscripci n de fojas 585, n mero 577, del a o 2021, del Registro de Propiedad deló ú ñ Conservador de Cauquenes. RIT« » Foja: 1 Tercero: Que el inciso 2 del art culo 232 del C digo Org nico de Tribunales° í ó á se ala: ñ "En los casos en que no hubiere avenimiento entre las partes respecto de la persona en quien haya de recaer el encargo, el nombramiento se har por la justiciaá ordinaria, debiendo en tal caso recaer dicho nombramiento en un solo individuo y diverso de los dos primeros indicados por cada parte; se proceder en lo dem s, en laá á forma establecida en el C digo de Procedimiento Civil para el nombramiento deó peritos.". En el mismo sentido e iguales t rminos el art culo 414 del C digo deé í ó Procedimiento Civil se refiere sobre la designaci n de peritos.ó Que el inciso primero del art culo 1317 del C digo Civil establece que:í ó Ninguno de los coasignatarios de una cosa universal o singular ser obligado a“ á permanecer en la indivisi n; la partici n del objeto asignado podr siempre pedirse conó ó á tal que los coasignatarios no hayan estipulado lo contrario.” A este respecto, debe tenerse presente que se denomina partici n de bienes a unó conjunto complejo de actos encaminados a poner fin al estado de indivisi n mediante laó liquidaci n y distribuci n entre los copart cipes del caudal pose do proindiviso, en partesó ó í í o lotes que guarden proporci n con los derechos cuotativos de cada uno de ellos.ó Cuarto: Que habiendo sido notificada la demanda a los demandados y realizada la audiencia de designaci n de Juez Partidor, sin que las partes hayan llegado a acuerdo enó cuanto al nombramiento, este tribunal debe restringir su actuar al marco de su competencia, por lo que conforme al art culo 227 y 232 del C digo Org nico deí ó á Tribunales, y habi ndose circunscrito la decisoria litis, justamente a la designaci n delé ó juez rbitro, como ocurre en el caso sub-lite, as se proceder por no haber acuerdo paraá í á su designaci n, por lo que se designar juez rbitro partidor, quien deber cumplir conó á á á el cometido de efectuar la partici n de la comunidad hereditaria habida entre las partes,ó debiendo respetar y resguardar los eventuales derechos de terceros, as como llevar aí cabo las cuestiones accesorias que de ello deriven y que sean de su competencia. Po
Fallo
se declara: Que se hace lugar a la solicitud presentada a folio 1, y en consecuencia se declara que resulta procedente el nombramiento de un rbitro partidor de derecho, para queá cumpla con el cometido particional antes referido. Firme que se encuentre la presente decisi n, ingresen los autos para efectuar laó designaci n anunciada.ó Reg strese, notif quese y arch vese en su oportunidad.í í í Dictada por Mar a Leonor Geisse Fern ndez, Juez Suplente.í á RIT« » Foja: 1 Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en San Miguel, cinco de Octubre de dos mil veintid só Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 11 de septiembre de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2022-10-05T20:56:26-0300
Texto Completo (Preview)
RIT« » Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 2 Juzgado Civil de San Miguelº CAUSA ROL : C-2819-2021 CARATULADO : LOYOLA/LOYOLA San Miguel, cinco de Octubre de dos mil veintid só Vistos: Se ha iniciado este proceso por acci n de designaci n de juez rbitro partidor,ó ó á interpuesta por do a ñ CONSTANZA ALEXANDRA LOYOLA SEP LVEDA,Ú estudiante, domiciliada en Lautaro 18499, de la comuna d
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica