1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

COFRÉ/C.S. SERVICIOS DE SEGURIDAD ASEO Y CAPACITACIÓN SPA.

Rol

M-1110-2023

Fecha

26 de mayo de 2023

Materia

Costas, Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de relación laboral entre demandante y demandada, remuneraciones pactadas para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo y demás prestaciones demandadas. 2. Cumplimiento de las solemnidades legales del despido y, en su caso, efectividad de haberse notificado con la anticipación debida. 3. Hechos y antecedentes que den cuenta de la existencia de subcontratación entre las demandadas y el demandante. Solicitud de sentencia La parte demandante solicita al Tribunal hacer uso de la facultad del artículo 453 N° 1 inciso 7° del Código del Trabajo, atendido que la carga de la prueba en el juicio es de la parte demandada, la que no ha comparecido. Demás argumentos constan en audio. El Tribunal procederá a continuación a dictar sentencia. SENTENCIA Se deja constancia que la sentencia se transcribe solo en la parte resolutiva, de conformidad al artículo 62 inciso 3° del Acta 71 de la Excma. Corte Suprema, constando íntegramente en el registro de audio. Santiago, veintiséis de mayo de dos mil veintitrés. Vistos, oídos y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: que ha comparecido ante este Tribunal interponiendo demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, don Víctor Manuel Cofré Fuentes, domiciliado en Pasaje San Pedro 6058, Peñalolén, en contra de CS Servicios de Seguridad, Aseo y Capacitación SpA, RUT 77.544.629-3, representada por Elsa del Carmen Oropesa Aránguiz, ambos domiciliados en Erasmo Escala 2382, Santiago, y solidariamente en contra de Edificio Nuevo Porvenir, representada por el artículo 4° inciso 1º del Código del Trabajo, por don Omar Cid Maldonado, ambos domiciliados en Santa Elena 998, Santiago. Y visto lo dispuesto en los artículos 1, 7, 160, 163, 168, 173, 420, 425, 452 y siguientes, 501 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que se acoge en todas sus partes la demanda deducida por don Víctor Manuel Cofré Fuentes, en contra de CS Servicios de Seguridad, Aseo y Capacitación SpA, y solidariamente en contra de Edificio Nuevo Porvenir, todos debidamente individualizados, declarando que el despido del trabajador demandante es injustificado e improcedente y como consecuencia de lo anterior, se condena a ambas demandadas de manera solidaria al pago de la suma de $297.490.- La suma ordenada pagar en lo precedente devengará intereses y reajustes, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 173 del Código del Trabajo. II. Que se condena en costas a cada una de las demandadas Edificio Nuevo Porvenir y CS Servicios de Seguridad, Aseo y Capacitación SpA, regulando estas costas en la suma de $100.000.- respecto de cada una de las demandadas por resultar totalmente vencidas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral de esta jurisdicción mediante interconexión si no se pagare dentro de quinto día hábil. Se tiene por notificada a las partes de lo obrado en esta audiencia y se ordena transcribir solo lo resolutivo del fallo, sin perjuicio que si se ejercieren recursos, se ordena transcribir íntegramente la presente sentencia. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don FELIPE ANDRÉS NORAMBUENA BARRALES, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Siendo las 11:18 horas, se pone término a la audiencia. Las partes

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA Procedimiento Monitorio FECHA 26/05/2023, Santiago RUC 23-4-0470306-4 RIT M-1110-2023 CARATULADO COFRÉ/C.S. SERVICIOS DE SEGURIDAD ASEO Y CAPACITACIÓN SPA. MAGISTRADO FELIPE ANDRES NORAMBUENA BARRALES ADMINISTRATIVO DE ACTAS DANIELA ÁVILA PÉREZ HORA DE INICIO 11:07 HORA DE TERMINO 11:18 SALA 6.3 Nº REGISTRO DE

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica