JIMÉNEZ/JARAMILLO

Hechos

HECHOS A PROBAR X · RECEPCIÓN DE PRUEBAS OFRECIDA PARTES X 1.- DOCUMENTAL DEMANDANTE X 2.- CONFESIONAL DEMANDANTE X 3.-EXHIBICION DE DOCUMENTO DEMANDANTE X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA PARTE DEMANDANTE X · SENTENCIA X RELACIÓN DE LA DEMANDA. El Tribunal realiza una breve relación de la demanda.- El Tribunal deja constancia que no comparece a esta audiencia ninguno de los demandados, por lo que se tiene por evacuado el trámite de contestación de la demanda en su rebeldía. LLAMADO A CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, se da por fracasado dicho trámite. LOS HECHOS A PROBAR SON LOS SIGUIENTES: 1. Existencia de la relación laboral alegada por el demandante respecto de ambos demandados. En la afirmativa, extensión, términos y condiciones de la misma. Hechos, detalles y pormenores. 2. En el evento de existir relación laboral, remuneración pactada y efectivamente percibida por el actor, rubros que la componen, monto de los mismos. Detalles y pormenores. 3. En el evento de existir relación laboral, fecha, causas y circunstancias del término de los servicios del demandante, formalidades legales y justificación de su desvinculación. Hechos, detalles,

Fundamentos

fundamentos y pormenores. 4. Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social del demandante. 5. Prestaciones adeudadas al actor, fundamentos fácticos y jurídicos de las mismas y monto de ellas. Detalles y pormenores. MEDIOS DE PRUEBA: DOCUMENTAL DEMANDANTE: 1. Presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo, de fecha 8 de septiembre de 2022. 2. Acta de comparendo de conciliación de fecha 6 de octubre de 2022. 3. Cartola histórica N° 000002 emitida por Banco Estado. 4. Set de capturas de pantalla de conversaciones sostenidas mediante plataforma WhatsApp, entre el demandante y +56983626009. Tribunal Resuelve: Se tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental por parte de la demandante. CONFESIONAL DEMANDANTE: No comparece a absolver posiciones Mario Pedro Jaramillo Quispe, por sí ni en representación de la demandada Obras Menores Estructuras Metálicas y Climatización Mario Pedro Jaramillo Quispe E.I.R.L.. - Según consta en el registro de audio. La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal. Tribunal resuelve: Se tendrá presente en la oportunidad procesal pertinente. EXHIBICION DE DOCUMENTOS A SOLICITUD DE LA PARTE DEMANDANTE: Solicita que la demandada Obras Menores Estructuras Metálicas y Climatización Mario Pedro Jaramillo Quispe E.I.R.L. exhiba, bajo apercibimiento legal, los siguientes documentos: 1. El o los contratos de trabajo y anexos de contrato de trabajo correspondiente a la demandante Juan Pablo Jiménez Gómez, cédula de identidad N°13.889.324-3. (no exhibe) La parte demandante solicita se haga efectivo el apercibimiento legal. Tribunal resuelve: Se tendrá presente en la oportunidad procesal pertinente. OBSERVACIONES A LA PRUEBA · La parte demandante realiza observaciones a la prueba. · Argumentos que constan en el registro de audio. Tribunal Resuelve: Se tienen por formuladas las observaciones a la prueba por la parte demandante. Siendo las 10:02 horas, el Tribunal entra en receso para dictar sentencia en esta causa. Siendo las 13:24 horas, el Tribunal procede a dictar sentencia. SENTENCIA: *Transcripción parte resolutiva de la sentencia, la cual consta íntegramente en el registro de audio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 del Auto Acordado 71-2016 de la Excma. Corte Suprema. Y visto lo dispuesto en los artículos 7,9, 10, 73, 162, 168, 173 y 499 y siguientes del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I.- Que se acoge la demanda impetrada en esta causa, se declara injustificado el despido del demandante y, en consecuencia, se condena a la demandada Obras Menores Estructuras Metálicas Y Climatización Mario Pedro Jaramillo Quispe EIRL representada por Mario Pedro Jaramillo Quispe a pagar al demandante Juan Pablo Jiménez Gómez las siguientes prestaciones: a) $645.000.-, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. b) $110.000.- por concepto de remuneración correspondiente a junio del año 2022. c) $64.500.- por concepto de feriado proporcional. II.- Que las sumas ordenadas pagar deberán ser satisfechas con los intereses y reajustes contemplados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que se rechaza la demanda impetrada en contra de Mario Pedro Jaramillo Quispe. IV.- Que no se condena en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida V.- Ejecutoriada esta sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de dentro de plazo legal y, en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, para los fines pertinentes en los términos de lo dispuesto en el artículo 466 del Código del Trabajo. Notifíquese y archívense los antecedentes en su oportunidad. Siendo las 13:31 horas se pone término a la presente audiencia, quedando las partes notificadas de todas las resoluciones recaídas en ella. Dirigió Doña Patricia Agüero Gaete, Juez Titular del

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 25 de mayo de 2023 RUC 22-4-0439205-4 RIT M-368-2022 MAGISTRADO Patricia Agüero Gaete ADMINISTRATIVO DE ACTAS David Bahamondes P. /Cathalina Balcazar HORA DE INICIO 09:50 HORA DE TERMINO 13:31 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240439205-4-1351 SALA 1.- PARTE DEMANDANTE Juan Pablo Jiménez Gómez Rut 13.889.324-3 ABOGADO Camilo Manuel Durán Ra