BICE/GÓMEZ

Hechos

VISTOS: Con fecha 19 de julio de 2021, comparece don Andr s Silva Charpentier,é abogado, mandatario judicial y en representaci n convencional del ó BANCO BICE, sociedad an nima bancaria, representado por su gerente general, Alberto Schillingó Redlich, ingeniero comercial, estos ltimos domiciliados para estos efectos en calleú Teatinos N 220, comuna de Santiago, interpone demanda ejecutiva en contra de do a° ñ MARISSA MARGARET GOMEZ SCALISE, cuya profesi n ignora, con domicilioó conocido en calle Julia Bernstein N 630, departamento G, La Reina, a fin de obtener el° pago la suma de $18.810.133, m s intereses y costas, deuda documentada con losá siguientes instrumentos: 1) Pagar N 4259440400628259 suscrito con fecha 3 de mayo de 2021, por laé ° suma de $1.900.067 por concepto de capital y con vencimiento el mismo d a 3 de mayoí de 2021. 2) Pagar N 3303462 suscrito con fecha 17 de diciembre de 2018, por la sumaé ° de $16.546.636, que devengar a un inter s 0,86% mensual. El capital y los intereses seí é pagar an en 36 cuotas mensuales, iguales y sucesivas, por la suma de $546.856, cada unaí de ellas, salvo la ltima cuota que ser a por la suma de $547.816.-, con vencimiento losú í d as 17 de cada mes, venciendo la primera de ellas el 17 de marzo de 2019. Sostieneí que la deudora dej de pagar la cuota con vencimiento en el mes de enero de 2021 y lasó siguientes, por lo que el saldo adeudado asciende a la suma de $7.505.041 3) Pagar N 3303339 suscrito con fecha 17 de diciembre de 2018, por la sumaé ° de $20.627.962, que devengar a un inter s 0,89% mensual. El capital y los intereses seí é pagar an en 36 cuotas mensuales, iguales y sucesivas, por la suma de $685.760, cada unaí de ellas, salvo la ltima cuota que ser a por la suma de $687.095, con vencimiento losú í d as 17 de cada mes, venciendo la primera de ellas el 17 de marzo de 2019. Haceí presente que la deudora dej de pagar la cuota con vencimiento en el mes de enero deó 2021 y las siguientes, raz n por la cual el sal

Fallo

se declararon admisibles las excepciones opuestas y se cit a las partes a o r sentencia.ó í CONSIDERANDO. PRIMERO: Que, como se ha fallado reiteradamente, la prescripci n constituyeó un principio general del derecho, cuyo fin es garantizar la seguridad jur dica, teniendoí presencia en todo el espectro de los distintos ordenamientos jur dicos, salvo que por laí ley o en atenci n a la naturaleza de la materia se determine lo contrario, esto es, laó imprescriptibilidad de las acciones. Una discusi n recurrente sobre esta instituci n versa sobre qu es lo que extingueó ó é la prescripci n: si afecta al derecho en s mismo, o bien, si termina con la acci n queó í ó hace posible su exigibilidad. Doctrinalmente, m s all de lo se alado en el mismo C digoá á ñ ó Civil, la mayor a de los autores se inclina por esta ltima opci n: "í ú ó La mejor prueba de que la obligaci n no se extingue, es que en virtud de la prescripci n ella se convierte enó ó Código: YRJYXBKCXSX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 una obligaci n natural, seg n el art culo 1470 N 2, esto es, es una obligaci nó ú í ° ó desprovista de acci n para exigir su cumplimiento, de manera que la prescripci nó ó extintiva extingue la acci n y no la obligaci n mismaó ó " (Larra n R os, Hern n; Teor aí í á í General de las Obligaciones; P. 435). En este sentido, es la presencia de la acci n lo queó justifica la existencia de la prescripci n extintiva

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 19 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 29 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-6060-2021 CARATULADO : BICE/G MEZÓ Santiago, treinta de Septiembre de dos mil veintid só VISTOS: Con fecha 19 de julio de 2021, comparece don Andr s Silva Charpentier,é abogado, mandatario judicial y en representaci n convencional del ó BANCO BICE, sociedad an nima bancaria, represen