MULLER ARQUITECTOS LTDA/MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES
Rol
C-9078-2022
Fecha
30 de septiembre de 2022
Materia
PRESCRIP.EXTINCIÓN DE ACCIONES, ADQUISICIÓN DE DERECHOS Y OT
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS: Al folio 1, comparece Daniela Paz Müller Sepúlveda, arquitecta, en representación de la sociedad Müller Arquitectos Limitada, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle El Yunque N°544, comuna de Las Condes, quien deduce acción de prescripción extintiva en procedimiento ordinario de menor cuantía en contra de la Ilustre Municipalidad de Las Condes, corporación autónoma de derecho público, representada legalmente por su alcaldesa, doña Daniela Peñaloza Ramos, ambas domiciliadas para estos efectos en Avenida Apoquindo N°3400, comuna de Las Condes. Fundando su demanda refiere que la demandante es una sociedad de responsabilidad limitada que se constituyó por escritura pública de fecha 30 de octubre de 2009, bajo el nombre de Müller Guitriot Arquitectos Limitada, dando inicio a sus actividades con fecha 17 de diciembre de 2009. Luego con fecha 24 de octubre de 2011 dicha sociedad fue transformada a la actual sociedad Müller Arquitectos Limitada, modificando su razón social, ampliando el objeto y la administración. Hace presente que desde el 17 de diciembre de 2009 la demandante tiene su domicilio en la comuna de Las Condes, y a partir de esa fecha se devengaron y vencieron a favor de la Municipalidad demandada las obligaciones de la sociedad de pago de patente municipal. Añade que a fin de regularizar el pago de las patentes comerciales devengadas, la demandada emitió con fecha 2 de agosto de 2022 un certificado de deuda en el cual de determinó que las sumas adeudados correspondían al período comprendido entre diciembre de 2009 a enero de 2022, ambos inclusive. De acuerdo con lo anterior y conforme lo dispuesto por el artículo 2521 del Código Civil, solicita se declare la prescripción de la acción que tiene la Municipalidad de Las Condes para exigir el pago de Patente Municipal, respecto de los periodos comprendidos entre diciembre de 2009 y enero de 2019, ambos inclusive, correspondientes a la suma de $1.537.455, por haber transcurri
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO*: Que sociedad Müller Arquitectos Limitada representada legalmente por doña Daniela Paz Müller Sepúlveda, demanda en procedimiento ordinario de menor cuantía a la Ilustre Municipalidad de Las Condes, a fin de que se declare prescrita la acción de cobro que corresponde a la demandada por la suma de $1.537.455., correspondientes a las patentes comerciales cuyas fechas de vencimiento corresponden al periodo que media entre diciembre de 2009 y julio de 2019, ambas fechas inclusive, con costas. SEGUNDO*: Que la demandada por su parte, se allanó expresamente a la demanda deducida en su contra, manifestando de esta forma su conformidad con las pretensiones de la demandante, solicitando sin embargo no ser condenada al pago de las costas y haciendo presente que la actora igualmente deberá proceder al pago de las patentes devengadas desde el primer semestre de 2020 hasta la fecha de su desenrolamiento. TERCERO*: Que sin perjuicio de lo anterior, conviene tener presente lo dispuesto por el artículo 2514 del Código Civil, en cuanto señala, que la prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones, plazo que se cuenta desde que la obligación se haya hecho exigible. Por su parte el artículo 2521 del Código Civil, aplicable en la especie conforme lo dispuesto por el artículo 23 de la Ley sobre Rentas Municipales, señala “Prescriben en tres años las acciones a favor o en contra del Fisco y de las Municipalidades provenientes de toda clase de impuestos,” CUARTO*: Que a su vez, el artículo 2518 del Código Civil, establece que la prescripción se interrumpe civilmente por la demanda judicial y en ese mismo orden de ideas, el artículo 38 del Código Procedimiento Civil dispone, “Las resoluciones judiciales solo producen efecto en virtud de notificación hecha con arreglo a la ley”. QUINTO*: Que en el caso sub lite, según consta del certificado de deuda agregado al folio 1, el vencimiento la deuda cuya prescripción se reclama correspondería al periodo que media entre el 31 de diciembre de 2009 y el 31 de julio del año 2019 respectivamente y
Fallo
Por tanto, solicita tener por interpuesta demanda en procedimiento ordinario de menor cuantía de acción de prescripción en contra de la demandada ya individualizada, y se declare que se encuentra prescrita la acción para exigir el cobro de patentes municipales adeudadas por Müller Arquitectos Limitada y devengadas entre diciembre de 2009 y julio de 2019, por la suma de $1.537.455, con costas para la demandada en caso se oposición.- Al folio 11, compareció la municipalidad demandada evacuando el trámite de la contestación de la demanda, señalando que se allanbaa expresamente a la demanda deducida en su contra, en los mismos términos reclamados por la demandante, es decir respecto de aquellos montos adeudados más reajustes y multas, correspondientes a la patente comercial rol N° 508932-8, actualmente desenrolada, en lo tocante al período comprendido entre el segundo semestre de 2009 y el segundo semestre de 2019, ambos inclusive. Hace presente que sin perjuicio del referido allanamiento, las obligaciones de pago del contribuyente, tienen causa y no fueron cumplidas en su oportunidad. . Por tanto, solicita tener por contestada la demanda en los términos referidos y resolver lo que en derecho corresponda, declarando que no se condena en costas a la demandada atendido el mérito de autos. Al folio 12, conforme lo dispuesto por el artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, se omitió recibir la causa a prueba y se citó a las partes a oír sentencia. CONSIDERANDO: PRIMERO*: Q
Texto Completo (Preview)
NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 8 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-9078-2022 CARATULADO : MULLER ARQUITECTOS LTDA/MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES Santiago, treinta de Septiembre de dos mil veintid s.-ó VISTOS: Al folio 1, comparece Daniela Paz Müller Sepúlveda, arquitecta, en representación de la sociedad Müller Arquitectos Limitada, sociedad del giro de su denominación, ambos domici
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica