CAT /ALCALDE

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que mediante presentaci n de folio 1 del cuaderno principal, conó fecha 03 de noviembre de 2021, comparece Gonzalo Salgado Barros, abogado, con domicilio en Avenida Libertador Bernardo O Higgins 949,’ oficina 1901, comuna de Santiago, mandatario judicial, en representaci n,ó seg n se acredita de CAT Administradora de Tarjetas S.A., persona jur dicaú í del giro de su denominaci n, Rut. 99.500.840-8, representada por suó Gerente General don Luis Alberto Aubele Ram rez, Ingeniero Comercial,í ambos con domicilio en Avenida Vitacura 2736, Piso 13, Depto. 1301, Las Condes, quien deduce demanda ejecutiva de cobro de pagar en contra deé don Ibar Orlando Alcalde Araya, ignoro profesi n u oficio, domiciliadoó en MANUEL RODRIGUEZ 191, comuna de Los Andes. . Que a folio 17 del cuaderno principal, consta notificaci n de laó demanda y su prove do, con fecha 09 de diciembre de 2021 y a folio 5 delí cuaderno de apremio consta que el 10 de diciembre de 2021 se practic eló requerimiento de pago al demandado. Que a folio 6, mediante escrito de 15 de diciembre de 2021, el ejecutado opuso a la ejecuci n las excepciones 9 y 11 del art culo 464 deló ° ° í C digo de Procedimiento Civil.ó Que a folio 26, mediante resoluci n de 10 de enero de 2022, seó declararon admisibles las excepciones opuestas, y se recibieron a prueba. Que a folio 42, mediante resoluci n de 12 de septiembre de 2022, seó cit a las partes para o r sentencia.ó í Código: NQPMXBLSXZN Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT« » Foja: 1 CONSIDERANDO: Primero: De la demanda. Que a folio 1 del cuaderno principal, comparece Gonzalo Salgado Barros, abogado, en representaci n de ó CAT Administradora de Tarjetas S.A., persona jur dica del giro de suí denominaci n, Rut. 99.500.840-8, representada por su Gerente General donó Luis Alberto Aubele Ram rez, Ingeniero Comercial, quien deduce demandaí ejecutiva de cobro de pagar en contra de don é Ibar Orlando Alcalde Araya, todos ya individualizados. Fundamenta su demanda en su representada CAT Administradora de Tarjetas S.A., antes denominada Cencosud Administradora de Tarjetas S.A, es actual due a y leg tima tenedora, del pagar a la orden n mero 3528614ñ í é ú por la suma de $ 6.026.150, con vencimiento el 29-09-2021, adeudado por don IBAR ORLANDO ALCALDE ARAYA, ignoro profesi n u oficio,ó domiciliado en MANUEL RODRIGUEZ 191, comuna de Los Andes. Se ala que este pagar que acompa a en un otros de suñ é ñ í presentaci n, fue suscrito en representaci n del deudor(a), Cencosudó ó Administradora de Tarjetas S.A., tambi n CAT S.A. y/o ACC S.A.,é representada individual e indistintamente por Egon Arriagada L pez, Danieló Duarte Cuervo, Jorge Caycho Pachas, Carolina Andrea Morales Sierra, Fernando Camilo Vega Mu oz y Rodrigo Lampre Lara, en virtud de unñ mandato otorgado al efecto por el referido deudor, seg n consta delú Contrato de Apertura de Cr dito que acompa a a esta presentaci n.é ñ ó

Fallo

Por tanto,ó siendo l cita y real la causa de la obligaci n y no existiendo objeto il cito deí ó í acuerdo a lo que se ala el C digo Civil como extra amente sostiene lañ ó ñ contraria, no podemos entender la supuesta excepci n que alega laó ejecutada, la que deber ser rechazada con expresa condenaci n en costas.á ó Cuarto: Auto de prueba. Que a folio 26, mediante resoluci n 10 deó enero de 2022, se recibi la excepci n a prueba por el t rmino legal,ó ó é fij ndose como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos losá siguientes: 1.- Efectividad que la parte ejecutada pag parcialmente la deuda queó se le cobra en estos autos. 2.- Efectividad que la ejecutante concedi al ejecutado esperas oó pr rrogas del plazo para el pago de la obligaci n que se cobra en laó ó demanda. Quinto: Prueba de la parte ejecutante. Que la ejecutante acompa a los autos, a folio 3:ñó 1 . Pagar n 3528614, suscrito por Ibar Alcade Araya, ante el notarioº é º Javier Hormazabal Collao de Santiago, con fecha 29 de septiembre de 2021, extendido por la suma de $6.026.150. Sexto: Prueba de la parte ejecutada. Que la demandada, encontr ndose debidamente notificada, a folio 29, de la resoluci n queá ó recibi la causa a prueba, no aport antecedentes que sustenten suó ó pretensi n procesal.ó S ptimo: En cuanto a la excepci n del N 9 del art culo 464 delé ó ° í C digo de Procedimiento Civil: ó Esta excepci n ser rechazada, poró á cuanto la ejecutada no rindi prueba alguna destinada a acreditar el hechoó Códi

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 31 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 4 Juzgado Civil de Valpara soº í CAUSA ROL : C-1445-2021 CARATULADO : CAT /ALCALDE Valparaiso, veintiocho de Septiembre de dos mil veintid só VISTO Y CONSIDERANDO: Que mediante presentaci n de folio 1 del cuaderno principal, conó fecha 03 de noviembre de 2021, comparece Gonzalo Salgado Barros, abogado, con domicilio en Avenida