DEL ROSARIO/TECHFOODS S.A.

Fallo

Por lo expuesto solicita reponer la resolución de 9 de mayo y en su reemplazo se de curso procesal a los autos y por cumplido lo ordenado. Que un análisis riguroso de los presentes autos permite concluir que el día 1 de junio de 2022 se interpone una demandada ante este Tribunal que no tiene ninguna firma en términos físicos o visuales en que se afirma que comparecería en estos autos don Anthony del Rosario Cano. Luego, del examen del mismo expediente aparece que la firma correspondiente a la oficina judicial virtual, esta presentación sólo fue realizada o firmada con firma electrónica simple por doña Katherine del Carmen López Ortiz y por don Piero Andrés Cortés Orellana. Esta forma inequívocamente no constituye en ningún sentido la posibilidad que se esté constituyendo un mandato. El Tribunal apercibió a la parte con claridad inequívoca el día 3 de junio de 2022 a constituir en forma el patrocinio y poder dentro de tercero día bajo apercibimiento de tener por no presentada la demanda. El día 6 de junio del año 2022 solicita al demandante constituir patrocinio ante ministro de fe. Esto da cuenta de que es conocido el derecho en cuanto a la forma de constituir el mandato. El Tribunal el día 7 de junio accede y comunica la plataforma conecta. El día 10 de junio no se entiende con qué propósito aparece un escrito que indica que el demandante Antohny Cristoffer Del Rosario Cano constituye patrocinio y poder a los abogados Katherine Del Carmen López Ortiz y don Andrés Cortés Orel

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago No encontrándose en funciones el Juez que presidió la audiencia, firma sólo para efectos informáticos, por instrucción de la Administración, el Ministro de fe del Tribunal. ACTA DE AUDIENCIA DE CONTINUACIÓN DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO (AUDIENCIA PRESENCIAL) FECHA Santiago, 15 de mayo de 2023 RUC 22-4-0406006-K RIT O-3451-2022 CARATULADO D