MORALES/PRINCIPAL AHORRO E INVERSIONES S. A.

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1. Jonathan Muñoz Basaul, RUT N°15.619.986-9. 2. Cristian Villena Nieto, RUT N°8.838.162-9. La parte DEMANDANTE incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: La parte demandante se desiste de incorporar su prueba documental, según los antecedentes que consta en registro de audios. Confesional: La parte demandante se desiste de la prueba de absolución de posiciones de la representante legal de la demandada, según los antecedentes que constan en el registro de audio. Observaciones a la prueba: Las partes realizaron las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. VISTOS, OÍDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva En consecuencia y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 160 N°7, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 446 y siguientes 456, 457, 459 todos del Código del Trabajo y demás normas legales pertinentes,

Fallo

se resuelve: I. Que, se acoge la acción de despido injustificado interpuesta por don CLAUDIO CÉSAR MORALES MEDINA en contra de la empresa PRINCIPAL AHORRO E INVERSIONES S. A. y por tanto se declara que el despido del demandante de 14 de octubre del 2022, es injustificado, II. Para todos los efectos legales deberá entenderse que la relación laboral entre las partes se extendió entre el 09 de julio del 2018 y termino el 14 de octubre del 2022, por la causal dispuesta en el artículo 161 inciso 1 del Código del Trabajo, necesidades de la empresa, en relación al artículo 268 inciso 4 del mismo cuerpo legal III. Se condena a la demandada PRINCIPAL AHORRO E INVERSIONES S. A. a pagar al demandante CLAUDIO CÉSAR MORALES MEDINA: 1. Indemnización sustitutiva del aviso previo correspondiente a $949.019.- 2. Indemnización por años de servicios correspondiente a $3.796.076.- 3. Recargo del 80% sobre la indemnización por años de servicios correspondiente a $3.036.608.- IV. Las cantidades señaladas en el punto anterior deberán ser objetos de reajustes e intereses según disponen el artículo 173 del Código del Trabajo V. Cada parte soportara su costas VI. Una vez firme y ejecutoriada la presente sentencia, remítase los antecedentes al Juzgado de Cobranza laboral y previsional para su ejecución, en los términos y formas señalados en el artículo 462 del Código del Trabajo. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones y sentencia precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dict

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 15 DE MAYO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 05 RUC 22-4-0441604-2 RIT O-7108-2022 MAGISTRADO VICTOR MANUEL RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVA DE ACTAS DANIELA GARÍN ABARZÚA HORA DE INICIO 11:38 HORAS HORA DE TÉRMINO 13:04 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2240441604-2-1349-230515-00 N° DE