PAULEMOND/AGRÍCOLA SOLCORFA LIMITADA

Hechos

hechos pacíficos del juicio, los siguientes: 1. Existencia de una relación laboral entre las partes desde el día 15 de enero del año 2018, desempeñándose el demandante en trabajos agrícolas y cuidado de caballos de fina sangre. 2. Que la última remuneración del demandante ascendió a $1.326.804.- Posteriormente, se recibió la causa a prueba, estableciéndose como hechos controvertidos, los siguientes: 1. Efectividad de haber sido despedido el demandante en forma verbal el día 03 de diciembre del año 2022. Pormenores y circunstancias. 2. Efectividad de adeudar la demandada al demandante el feriado legal y proporcional que reclama. CUARTO: En audiencia de juicio, llevada a efecto el 27 de abril de 2023, las partes, en apoyo de sus alegaciones, incorporaran la documental que se individualiza en el acta de audiencia, rindiendo el demandante, la confesional del representante legal de la empresa, Luis Rodríguez Valenzuela y el testimonio de Wilblinge Paulemon e Ikel Merilus, y la demandada el testimonio de Marcelo Andrés Aguirre Catalán y Alex Antonio Silva Silva, cuyas declaraciones constan en el registro de audio. QUINTO: No encontrándose discutido que el demandante se desempeñó para la demandada, desde el día 15 de enero de 2018, cumpliendo labores agrícolas y cuidado de caballos de fina sangre, corresponde determinar la fecha y forma en que dichos servicios concluyeron, en base a que el actor propone haber sido verbalmente despedido el 03 de diciembre 2022, luego de insistir en la entrega de un implemento de trabajo -overol-, lo que interpretó su jefatura directa, como una negativa a trabajar, pidiéndole que se retirara porque estaba despedido, ofreciéndole solo el pago de un año de servicio, afirmación que la demandada niega, afirmando que la relación se encuentra vigente y no ha despedido al demandante. SEXTO: Para sustentar el despido verbal alegado, el demandante incorporó el anexo de contrato de 01 de mayo de 2022, que modifica su remuneración bruta mensual, y el a

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece a este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, FERNAND PAULEMOND, cédula de identidad N°26.282.275-3, domiciliado en Fundo Santa Inés de Las Rosas S/N, Casablanca, deduciendo demanda en procedimiento de aplicación general por despido injustificado y cobro de prestaciones, en contra de AGRÍCOLA SOLCORFA LIMITADA, RUT N°79.832.840-9, representada legalmente por Luis Rodríguez Valenzuela, ambos con domiciliados en Avda. Presidente Kennedy N°5454, oficina 1002, Vitacura, con la finalidad que se declare injustificado el despido de que fue objeto, y se condene a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) $1.326.804.- por indemnización sustitutiva del aviso previo, b) $6.634.020.- por indemnización por cinco años de servicios, más $3.317.010.- por el incremento del 50%, c) $928.763.- por 21 días de feriado legal, d) $820.142.- por 18,544 días de feriado proporcional, más intereses, reajustes y costas. Funda su acción en la circunstancia de haber ingresado a prestar servicios para la demandada, bajo vínculo de subordinación y dependencia, con fecha 15 de enero de 2018, cumpliendo funciones agrícolas y cuidados de caballos fina sangre, percibiendo una remuneración compuesta de sueldo base por $635.172.- y bono variable que, en promedio de los meses de julio, agosto y septiembre de 2022, alcanzó la suma de $691.632.-, que en total asciende a $1.326.804.-. Sostiene que, el 03 de diciembre de 2022, fue verbalmente despedido por su jefe directo, Marcelo Aguirre, sin aviso previo y sin invocar causal legal, en circunstancias que solicitó como implemento para trabajar, un overol, destacando que éste lo venía pidiendo desde hace un tiempo, sin resultado, entendiendo su jefe esta insistencia como que no quería trabajar y se quería ir del trabajo, lo que es falso. Finalmente, Marcelo Aguirre le señaló que ya no trabajaba más ahí, que se debía retirar porque estaba despedido y que debía negociar sus años de servicios, explicando que la sociedad sólo le pagaría un año de antigüedad SEGUNDO: La demandada AGRÍCOLA SOLCORFA LTDA., contesta, solicitando el total rechazo de la demanda, con costas. Señala que, con fecha 20 de enero de 2018, suscribió contrato con el demandante, reconociendo las funciones para las que fue contratado, las que debía cumplir en una jornada de 45 horas, distribuidas en sistema de turno, admitiendo que percibía una remuneración de $1.326.804.-, compuesta de sueldo base, gratificación legal, bono variable y asignación de movilización y colación. Niega haber despedido al actor, manteniéndose el vínculo laboral plenamente vigente, a la espera que aquel retorne a trabajar, conforme lo indicado en el comparendo de conciliación de fecha 28 de diciembre de 2022. Asimismo, controvierte que el demandante haya solicitado un overol para prestar sus servicios, o que esta petición haya sido insistente en el tiempo, por cuanto poseía todos y cada uno de sus implementos de trabajo, incluidos el over

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 7, 8, 10, 63, 168 y siguientes, artículos 420, 425 a 462 y siguientes del Código del Trabajo, y demás normas pertinentes, se resuelve: I. Que se RECHAZA la demanda por despido injustificado intentada por FERNAND PAULEMOND, en contra de AGRÍCOLA SOLCORFA LIMITADA, representada legalmente por Luis Rodríguez Valenzuela, sin perjuicio de lo cual, se la condena al pago de $820.142.- por 18,544 días de feriado proporcional. II. Que, la suma ordenada pagar, deberá serlo con los intereses y reajustes establecidos en el artículo 63 de Código del Trabajo. III. Que, por haber resultado ambas vencidas, cada parte pagará sus costas. IV. Ejecutoriada la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para los fines pertinentes. Regístrese y archívese en su oportunidad. RIT: O-343-2023.- RUC: 23-4-0453704-0.- Pronunciada por Marcela Solar Catalán, Juez titular de este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de mayo de dos mil veintitrés.- VISTOS, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece a este Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, FERNAND PAULEMOND, cédula de identidad N°26.282.275-3, domiciliado en Fundo Santa Inés de Las Rosas S/N, Casablanca, deduciendo demanda en procedimiento de aplicación general por despido injustificado y cobro de prestaciones, en contra de AGRÍ