INDEF SERVICIOS FORESTALES LIMITADA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LOS ÁNGELES

Hechos

VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia de juicio en procedimiento de aplicación general en los antecedentes Rit N° I-48-2022, compareciendo don John Parga Illanes, abogado, en representación de INDEF SERVICIOS FORESTALES LIMITADA, representada legalmente por don Héctor Daniel Troncoso Reyes, ambos domiciliados en Camino a Nacimiento kilómetro 9 de esta comuna, asistida legalmente por el abogado don John Parga Illanes, y la demandada INSPECCIÓN PROVINCIAL DE TRABAJO DE BIO BIO, representada por doña Ruth Infante Seguel, ambas domiciliadas en calle Mendoza número 276 de esta ciudad, asistida por el abogado don Patricio Pinilla Valencia.

Fundamentos

CONSIDERANDO:   PRIMERO: Que don John Parga Illanes, en representación de Indef Servicios Forestales Limitada, representada legalmente por don Héctor Daniel Troncoso Reyes, interpuso reclamo en contra de la Inspección Provincial de Trabajo de Bio Bio, representada por doña Ruth Infante Seguel, solicitando en definitiva se haga lugar a la demanda en todas sus partes, condenando a la demandada a que existió ilegalidad en la multa aplicada, dejarla sin efecto o rebajar el monto de la multa o a las sumas que el Tribunal determine, conforme al mérito del proceso, declarando: a) Inexistencia de la infracción; b) Que la demandada deberá ser condenada a rebajar la multa aplicada y/o dejarla sin efecto, y c) Que la demandada deberá pagar las costas de esta causa. Indica que el 06 de septiembre de 2022, en el curso de una fiscalización efectuada por el fiscalizador de la Inspección del Trabajo don Pedro Roberto Mora Castro, constató infracciones por parte de su representada. Agrega que estas infracciones consistían en: 1.- “No exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo, necesarias para efectuar la audiencia de conciliación, según el siguiente detalle: Planillas de cotizaciones de CCAF periodos septiembre a diciembre todas del año 2020 y registro de asistencia periodo de febrero a mayo todas del año 2022, lo anterior respecto del siguiente trabajador: Manuel Hormazábal Manríquez.”; y 2.- “No llevar correctamente el registro de asistencias y de horas trabajadas al no consignar la hora de entrada (segunda parte de jornada) en el día 6 de agosto de 2022. Lo anterior respecto del siguiente trabajador: Manuel Hormazábal Manríquez.” Relata que la infracción específicamente era el no exhibir toda la documentación necesaria, para efectuar la conciliación, y que las normas infringidas corresponden a los artículos 31 y 32 del Decreto con Fuerza de Ley 2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, y la segunda infracción corresponde específicamente a no llevar correctamente registro de asistencia y determinación de las horas de trabajo, y que las normas infringidas corresponden a los artículos 33 de Código del Trabajo y el artículo 20 del Reglamento 969 de 1933, en relación con el artículo 506 del Código del Trabajo, según resolución de multa número 6220/22/63. Manifiesta que en virtud de lo anteriormente expuesto se le aplicó a su representada una multa administrativa a beneficio fiscal, por la primera infracción la suma de dos Ingresos Mínimos Mensuales, aproximadamente $515.672 (a la fecha en que se constató la infracción), es decir, se le aplicó el máximo que la ley contempla para este tipo de empresa. En cuanto a la segunda infracción la suma de sesenta Unidades Tributarias Mensuales, aproximadamente $3.575.570 (a la fecha en que se constató la infracción), es decir, se le aplicó el máximo que la ley contempla para este tipo de empresa. Sostiene que esta sanción fue notificada a su mandante, vía correo electrónico

Fallo

se declara: I.- Que se acoge la reclamación deducida por don John Parga Illanes, en representación de Indef Servicios Forestales Limitada, en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Bio Bio, representada por doña Ruth Infante Seguel, sólo en cuanto se rebaja a Un Ingreso Mínimo Mensual la resolución de multa número 6220/22/63-1, rechazándose en lo demás la citada reclamación judicial. II.- Que no se condena en costas a la demandada, al no haber resultado totalmente vencida. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rit N° I-48-2022 Ruc N° 22-4-0429544-K Téngase por notificados de esta sentencia a los litigantes atendido lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 457 del Código del Trabajo. DICTADA POR DON SERGIO YÁÑEZ ARELLANO. JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE LOS ÁNGELES.

Texto Completo (Preview)

Los Ángeles, cinco de mayo de dos mil veintitrés.      VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia de juicio en procedimiento de aplicación general en los antecedentes Rit N° I-48-2022, compareciendo don John Parga Illanes, abogado, en representación de INDEF SERVICIOS FORESTALES LIMITADA, representada legalmente por don Héctor Daniel Troncoso Reyes, ambos domiciliados en Camino a