NEPHROCARE CHILE S.A./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO TIERRA DEL FUEGO

Hechos

hechos constatados, por cuanto no son efectivos, y reclama la falta de tipicidad al sancionar una conducta no constatada y que no se encuadra con la exigencia legal del N° 3 del artículo 10 del Código del Trabajo. Relata la forma en cómo se incurrió en esa errónea constatación, transcribiendo las cláusulas pertinentes de los contratos de trabajo de las trabajadoras que inciden en la multa y los anexos respectivos. Termina solicitando que se acceda a este reclamo y en definitiva se deje sin efecto la multa o, en subsidio, sea rebajada prudencialmente. SEGUNDO: Actuaciones en audiencia única. Que, con fecha 13 de abril de 2023, se celebra la audiencia de estilo con la comparecencia de las partes. Se confiere traslado a la reclamada, quien lo evacúa, solicitando el rechazo en todas sus partes de la reclamación, con costas. Se efectúa el llamado a conciliación, el que se da por frustrado en razón de las políticas de litigación de la Inspección del Trabajo. Como discutidos, se establecieron los siguientes hechos: 1.- Efectividad de haber incurrido en un error de hecho la parte reclamada al dictar la resolución de multa administrativa N°8839/22/92 de fecha 22 de noviembre de 2022, y en la forma señalada en la demanda. Circunstancias y antecedentes. 2.- En su caso, si la parte reclamante dio cumplimiento a las normas legales que se indican como infringidas en la respectiva resolución de multa. Circunstancias y antecedentes. 3.- Procedencia de la rebaja de multa solicitada en forma subsidiaria por la parte reclamante.2.- En su caso la efectividad de haber dado cumplimiento la parte reclamante a las normas que se citan como infringidas en la resolución de multa administrativa individualizada. Antecedentes y circunstancias. Que, LA PARTE DEMANDANTE incorpora la siguiente prueba: PRUEBA DOCUMENTAL: 1. Resolución de multa N° 8839/22/92 de fecha 22 de noviembre de 2022 cursada por la Inspección Comunal del Trabajo Parral, junto a su respectivo correo electrónico de noti

Fundamentos

Fundamentos por los cuales y tenendo presente lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 432, 425, 446, 459, 503, 504, 505 y demás pertinentes del Código del Trabajo,

Fallo

se declara: I. Que, SE ACOGE la reclamación interpuesta por Jorge Reyes Salas, abogado, en representación de NEPHROCARE CHILE S.A,, dejándose sin efecto la Resolución de Multa N° 8839/22/92, de fecha 22 de noviembre de 2022, de la Inspección del Trabajo de Parral. II.- Que no se condena en costas a la reclamada, por haber litigado con motivo plausible. Regístrese, comuníquese y archívese, cuando en derecho corresponda. RIT I-2-2023 RUC 23-4-0457224-5 Dictada por don PABLO DIONISIO RAMOS ABARZÚA, Juez Titular del Juzgado de Letras y del Trabajo de Parral.

Texto Completo (Preview)

Juzgado de Letras y del Trabajo de Parral Procedimiento: Monitorio Materia: Reclamación de multa RIT I-2-2023 RUC 23-4-0457224-5 Demandante: NEPHROCARE CHILE S.A. Demandada: INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE PARRAL Juez Titular: Pablo Dionisio Ramos Abarzúa Fecha de ingreso: 31 de enero de 2023 Fecha de sentencia: 05 de mayo de 2023 Parral, cinco de mayo de dos mil veintitrés. Vistos, oídos y ten