RIVERA/EPSI LTDA.
Rol
M-3677-2022
Fecha
3 de mayo de 2023
Materia
Despido injustificado, Feriado proporcional, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido
Resultado
No especificado
Hechos
hechos en este acto. Consta íntegramente en audio. TRIBUNAL RESUELVE:
Fundamentos
Considerando en definitiva que la parte demandada no ha comparecido, por lo tanto esta en rebeldía, que los antecedentes contenidos en la demanda en cuanto a hechos y al derecho son suficientes para informar una sentencia, el Tribunal va a acceder a la petición de la parte demandante y va a proceder a dictar sentencia haciendo uso de la facultad del artículo 453N°1 inciso séptimo del Código del trabajo, sentencia que se dictará en audio conforme lo dispuesto en el artículo 63 del acta 71 de la Excelentísima Corte Suprema fundamento registrado en audio solamente lo resolutivo de la sentencia quedará disponible en el acta respectiva. Consta íntegramente en audio. SENTENCIA En Santiago, a tres de mayo de dos mil veintitrés. VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido a este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, Marisol Alejandra Rivera Sáez, cédula de identidad 17.491.231-9, domicilia en diagonal Paraguay 474, de la comuna de Santiago y Fabiola Nataly Hernández Miranda, cédula de identidad 16.693.841-4, con domicilio en Fernández Albano 161, de La Cisterna, ambas de la Región Metropolitana, interponiendo demanda en procedimiento monitorio en contra de Editorial Publicitaria y Servicios Informáticos SpA, Rol Único Tributario 76.964.160-2, representada por Pedro Carracedo Rosende, cédula de identidad 6.595.362-5, con domicilio presuntivo en Arzobispo González 445 comuna de Santiago, en contra de Tienda Rastro SpA, Rol Único Tributario 76.987.299-K, con domicilio en Manquehue Sur 520, oficina 205, comuna de Las Condes y en contra de Impresiones Nórdicas Limitada, Rol Único Tributario 77.064.510-7, con domicilio en Arzobispo González número 445 de Santiago. Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 41, 42, 54, 58, 63, 71, 73, 161, 162, 172, 173, 415, 420, 423, 496 y siguientes del Código del Trabajo
Fallo
se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por Marisol Alejandra Rivera Sáez, cédula de identidad 17.491.231-9 y Fabiola Nataly Hernández Miranda, cédula de identidad 16.693.841-4, contra de Editorial Publicitaria y Servicios Informáticos SpA, Rol Único Tributario 76.964.160-2, en contra de Tienda Rastro SpA, Rol Único Tributario 76.987.299-K, y en contra de Impresiones Nórdicas Limitada, Rol Único Tributario 77.064.510-7, ya individualizados anteriormente declarándose que el despido sufrido por las demandantes con fecha 9 de noviembre del 2022 es carente de causal y que por lo tanto las demandadas deberán concurrir al pago de las siguientes prestaciones: A) Indemnización sustitutiva de aviso previo respecto de la señorita Rivera por $391.528.- B) Indemnización sustitutiva aviso previo respecto de la señorita Hernández por la suma de $1.025.750.- C) Feriado proporcional para la señorita Rivera por $166.399.-. D) Feriado proporcional respecto de la señorita Hernández por 435.943.-. II. Que el despido sufrido por las demandantes no ha producido el efecto de poner término a la relación laboral en las condiciones que establece el artículo 162 incisos quinto y séptimo el Código del Trabajo debiendo en este caso las demandadas pagar remuneraciones y demás prestaciones de origen laboral considerando como base remuneratorias aquellas referidas en este caso en el considerando cuarto de esta sentencia y entendiendo que deberán ser pagadas hasta su convalidación entendiendo po
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia Presencial) FECHA Santiago, 03 de mayo de 2023 RUC 22-4-0450188-0 RIT M-3677-2022 CARATULADO RIVERA/EPSI LTDA. MAGISTRADO EDUARDO ALEJANDRO RAMIREZ URQUIZA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Bernardita Estefanía Zamora Picciani HORA DE INICIO 09:44 HORA DE TERMINO 09:59 SALA Sala 3.2 Nº
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica