FUENTES/FARM DIRECT FOOD LATIN AMERICA S.A.

Hechos

hechos señalados en ella, argumenta que contrató los servicios del señor Fuentes en calidad de contador a honorarios, pero no bajo subordinación o dependencia, en la entrevista que se sostuvo con el señor Fuentes se le indicó que el negocio de la empresa era la importación y exportación de distintas materias primas de productos alimenticios, por lo que este señaló que contaba con la experiencia en comercio exterior pues esta razón se contrató la auditoría para que revisara la documentación contable en la empresa y emitiera un informe sobre estos.El demandante cobró la suma de 20 unidades de fomento por este informe el que le fue pagado mediante una boleta honorarios de fecha 01 de julio de 2022 por la suma de $ 628.690 pesos, por esta razón es que se mantuvo a 5 días en la empresa realizando una auditoría. Prosigue relatando que cuando el señor Paredes le pregunta al demandante sobre el avance de la auditoría, este le indicó que la suma pactada era 50 unidades de fomento dado lo exhaustivo del trabajo, a lo que se lo indicó que no se contaba con ese dinero dejando el señor Fuentes inconcluso su trabajo. Solicita el rechazo la demanda con costas. Tercero. Audiencia preparatoria. Que, llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce. Se fija como hecho no controvertido que el actor prestó servicios para la demandada entre el 17 y el 24 de mayo del año 2022. Luego estimando la existencia de hechos, sustanciales, pertinentes y controvertidos el tribunal recibe la causa prueba fijando los siguientes puntos. 1.- Efectividad de haber existido una relación de carácter laboral entre las partes en los términos señalados en el libelo pretensor. En la afirmativa, fecha de inicio funciones desarrolladas remuneración pactada y efectivamente percibida condiciones en las que fue contratado el actor y fecha de término de la misma. 2.- En la afirmativa del punto anterior, fechas y circunstancias del despido del actor. 3.- En la afirmativa del punto número uno, efectividad

Fallo

se resuelve: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por César Antonio Fuentes Darritchon, cédula nacional de identidad 10.630.199-9 en contra de Farm Direct Food Latin America S.A, rol único tributario 96.948.649- 7 representada legalmente por don José Miguel Crispi Soler, cédula nacional de identidad 6.439.892-k, todos previamente individualizados, declarándose. a) Que don Cesar Antonio Fuentes Darritchon, prestó servicios en los términos del artículo 7 del Código del Trabajo para la demandada Farm Direct Food Latin America S.A, desde el día 17 al día 27 de mayo de 2022. b) Que el despido del actor se produjo verbalmente y sin expresión de causa legal por parte de su empleador. c) Que en consecuencia se condena a la demandada a pagar al actor lo siguiente: c.1) $ 1.330.930, por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. c.2) $ 4.695.030, por concepto de indemnización por lucro cesante. II.- Que las sumas antes señaladas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 163 del Código del Trabajo. III.- Que se rechaza la demanda en todo lo demás. IV.- Que no habiendo sido ninguna de las partes completamente vencida cada parte pagara sus costas. V.- Ejecutoriada que sea la presente resolución cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día de lo contrario, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago para su cumplimiento compulsivo. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportu

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, dos de mayo de dos mil veintitrés. Vistos. Qué ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se ha llevado a efecto audiencia de juicio en los autos RIT O- 5365- 2022 por despido injustificado, indemnización por lucro cesante, nulidad del despido y cobro de prestaciones adeudadas. La demanda fue interpuesta por don César Antoni