2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

CEA/SERVICIO DE GRÚA Y TRANSPORTES ESPECIALES BURGER LIMITADA

Rol

M-1010-2023

Fecha

25 de abril de 2023

Materia

Bonos, Costas, Horas extras, Prestaciones, Reajustes e intereses, Remuneraciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Existencia de una relación laboral, para el caso afirmativo, fecha de inicio, término, condiciones, remuneración pactada. 2) Prestaciones adeudadas. Fundamento y monto. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Reclamo ante inspección del trabajo de fecha 13 de enero de 2023. 2) Acta de comparendo de conciliación. 3) Liquidaciones de sueldo de los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2022. 4) Contrato de trabajo 07 de julio de 2020. 5) Anexos de contratos de trabajo. 6) Comprobante de aceptación de finiquito. Carta de renuncia voluntaria Confesional: No comparece a absolver posiciones don RAÚL BURGER TORRES, RUT: 7.369.876-6, en calidad de representante legal de la demandada. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Sentencia: Conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016. Artículo 62 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016, la sentencia que es pronunciada en la audiencia, corresponde la transcripción únicamente de su parte resolutiva y la debida individualización de las partes. Parte resolutiva: En consecuencia y visto además los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 159, 168, 500 del Código del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don LUIS FELIPE CEA CARVAJAL, cédula de identidad N° 16.931.966-9 en contra de su ex empleador SERVICIO DE GRÚA Y TRANSPORTES ESPECIALES BURGER LIMITADA, Rut. 76.041.431-

Fallo

se declara: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don LUIS FELIPE CEA CARVAJAL, cédula de identidad N° 16.931.966-9 en contra de su ex empleador SERVICIO DE GRÚA Y TRANSPORTES ESPECIALES BURGER LIMITADA, Rut. 76.041.431-K, representada legalmente por RAÚL BURGER TORRES, cédula de identidad N° 7.369.876-6, y se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: 1) $126.989.- por días trabajados en el mes de diciembre de 2022. 2) $1.060.000.- por bono de colación y movilización por los meses de julio y diciembre de 2022. 3) $2.093.000.- por bono de servicio de grúa en los meses de octubre y diciembre de 2022. II. Que se rechaza la demanda en cuanto se solicita el pago de horas extraordinarias. III. Que las sumas que esta sentencia ordene pagar se reajustarán y devengarán intereses de acuerdo a lo previsto en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que cada parte pagará sus costas. Notifíquese y archívese los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dictada por don CRISTIAN RODRIGO ÁLVAREZ MERCADO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veinticinco de abril de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 25 DE ABRIL DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 18 RUC 23-4-0468500-7 RIT M-1010-2023 MAGISTRADO CRISTIAN ÁLVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS MARCELA FLORES GODOY HORA DE INICIO 10:19 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:30 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340468500-7-1349

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica