2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

ESPINOZA/FALABELLA RETAIL S.A.

Rol

M-1043-2023

Fecha

25 de abril de 2023

Materia

Costas, Despido injustificado, Otras Indemnizaciones, Reajustes e intereses, Recargos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito delega poder de la parte demandante: Téngase presente. Al escrito acompaña documentos de la parte demandante: Por digitalizados los documentos, sin perjuicio de su incorporación material. Al escrito acompaña documentos de la parte demandada: Por digitalizados los documentos, sin perjuicio de su incorporación material. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte demandada y tiene por contestada la demanda interpuesta. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $500.000.-. La parte demandante no acepta la base propuesta por el Tribunal. Por su parte, la demandada ofrece la suma de $450.000.- Fija hechos controvertidos: 1. Efectividad de haber acaecido los hechos contenidos en la comunicación respectiva y si los mismos configuran la causal aplicada. 2. Monto del aporte del empleador al seguro de cesantía de la demandante. Medios de Prueba: La parte DEMANDADA ofrece E INCORPORA los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Contrato de trabajo de la demandante de fecha de fecha 15 de febrero de 2021. 2. Finiquito de la actora, se adjunta liquidación del mismo, y documento razón de pago. 3. Carta de despido de fecha 22 de diciembre del año 2022. 4. Dos cartas de despido por la misma causal del art 161 inciso primero de los siguientes trabajadores: · Carolina Olave Carrera · Sebastian Trujillo Vargas La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte demandada y ordena su custodia. La parte DEMANDANTE ofrece E INCORPORA los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Acta de comparendo de conciliación, de fecha 20 de marzo de 2023. 2. Carta de despido, de fecha 28 de diciembr

Fundamentos

CONSIDERANDO: Parte resolutiva

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 10, 41, 162, 163, 168, 172, 173, 420 y siguientes, 453, 454, 496 y siguientes, se declara: I. Que, SE HACE LUGAR a la demanda interpuesta por doña Valeria Esther Espinoza Pino en contra de FALABELLA RETAIL S.A., Rut N°77.261.280-K, representada legalmente por don Cristian Eugenio Carvajal Vera, solo en cuanto se declara que el despido del que fue objeto la demandante con fecha 28 de diciembre de 2022 es injustificado e improcedente y, en consecuencia, se condena a la demandada a pagarle la suma de $ 466.525.- por concepto de recargo legal del 30% conforme lo dispuesto en el artículo 168 letra A del Código del Trabajo. II. Que, se rechaza en todo lo demás la demanda de autos. III. Que, no se condena en costas a la demandada por no haber sido totalmente vencida. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de 5° día. En caso contrario, certifíquese y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional respectivo, además ejecutoriada la sentencia, devuélvanse los documentos a las partes a sola petición verbal. Regístrese, archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Lorena Flores Canevaro, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA 25 DE ABRIL DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 (PRESENCIAL) RUC 23-4-0469084-1 RIT M-1043-2023 MAGISTRADA LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 10:31 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:12 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica