LOO/I. MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO.

Hechos

VISTOS: Al folio 1, comparece don Julio Loo Gallardo, trabajador independiente, domiciliado en Villa Aurora N°2841, Paradero 26, Olmué, quien entabla demanda de prescripción extintiva, en contra de la Ilustre Municipalidad de Santiago, representada por su Alcalde doña Iraci Hassler Jacob, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados para estos efecto en Catedral 900, Santiago, Fundamentando su demanda señala ser dueño del vehículo Chasis Cabinado Año: 2008 Marca : Mercedes Benz Modelo : 2423 K 36 ppu BHHR 45, cuyo último permiso de circulación fue obtenido ante la Ilustre Municipalidad de Santiago en el año 2012, manteniendo una deuda de los permisos de circulación de los años 2013 hasta el año 2021 que asciende a la suma total de $2.574.631, según consta de “Constancia” de la deuda de fecha 21 de diciembre 2021 emitida por la Dirección de Tránsito y Transporte Público de la referida Municipalidad. A continuación cita los artículos 2514 y 2521 de Código Civil. Indica que en la adecuación del término “impuesto” establecido en el artículo 2521 del Código Civil, se extiende a los conceptos constitucionales que el legislador de 1980 consigno con la mención “tributos”, en los que se encuentran también integrados los montos que los órganos públicos exigen coactivamente a través de diversos derechos. Así, la acción de cobro de los permisos de circulación del vehículo de los años 2013 a 2018, ambos inclusive se encontraría prescrita por haber transcurrido el plazo de los tres años exigido por la norma. Por lo que, solicita tener por presentada demanda de declaración de prescripción extintiva de la acción antes señalada, en contra de la Ilustre Municipalidad de Santiago, representada legalmente por su alcalde doña Iraci Hassler Jacob, admitirla a tramitación y acogerla en definitiva, declarando que se encuentra prescrita la acción judicial del Municipio señalado, en su contra para cobrar judicialmente el pago de los permisos de circulación del vehículo antes señalado co

Fundamentos

motivos plausibles que se han tenido para litigar. Al folio 20, atendido que no existen en autos hechos sustanciales y pertinentes controvertidos, y lo conforme a lo dispuesto por el artículo 313 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, se omitió recibir la causa a prueba. Al folio 21, se citó a las partes para oír sentencia. CONSIDERANDO: PRIMERO*: Que don Julio Loo Gallardo, ha interpuesto en esta sede civil, demanda de declaración de prescripción extintiva de la acción antes señalada, en contra de la Ilustre Municipalidad de Santiago, representada legalmente por su alcalde doña Iraci Hassler Jacob, solicitando admitirla a tramitación y acogerla en definitiva, declarando que se encuentra prescrita la acción judicial del Municipio señalado, en mi contra para cobrar judicialmente el pago de los permisos de circulación del vehículo antes señalado correspondiente a los años 2013, al 2018, con costas en caso de oposición. Basó su demanda en los fundamentos de hecho y de derecho ya reseñados en la parte expositiva de esta sentencia, los que se dan por reproducidos para todos los efectos legales. SEGUNDO*: Que a su vez el demandado compareció contestando la demanda de autos, allanándose a la misma, en los términos y consideraciones ya reseñados en la parte expositiva del

Fallo

fallo y que se dan por reproducidos. TERCERO*: Que aceptar las peticiones del actor no releva al tribunal del análisis respecto de las implicancias jurídicas de los hechos de que se trata por lo que deberá revisarse si la demanda cumple con los presupuestos procesales que la hacen viable. CUARTO*: Que sin perjuicio de lo anterior, el actor acompaño al anexo del folio 1 documento denominado “Constancia”, actualizada al 21 de diciembre de 2021, en la que consta que el vehículo marca Mercedes Benz, modelo 2423 k 36, Placa Patente Única BHHR 45, adeuda por concepto de permiso de circulación, por el período que media entre el año 2013 al año 2021, la suma total de $2.574.631.-, incluidos reajustes e intereses. QUINTO*: Que del análisis del documento acompañado, se observa que el vehículo marca Mercedes Benz, modelo 2423 k 36, Placa Patente Única BHHR 45, mantiene una deuda por concepto de permiso de circulación con la Ilustre Municipalidad de Santiago, por las cuotas cuyas fechas de vencimiento van desde del año 2013, al año 2021; solicitándose por esta vía que se declare la prescripción de aquellas devengadas en el periodo que comprende el año 2013 y el 2018, ambos inclusive. SEXTO: Que en nuestro ordenamiento jurídico y, para lo que interesa a la litis, la prescripción es un modo de extinguir las acciones y derechos ajenos, por no haberse ejercido durante cierto lapso de tiempo, concurriendo los demás requisitos legales; y de conformidad a lo que ha expresado la Excma. Corte

Texto Completo (Preview)

NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 8 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-10050-2021 CARATULADO : LOO/I. MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO. Santiago, nueve de Agosto de dos mil veintid s.-ó VISTOS: Al folio 1, comparece don Julio Loo Gallardo, trabajador independiente, domiciliado en Villa Aurora N°2841, Paradero 26, Olmué, quien entabla demanda de prescripción extintiva, en contra de la Ilust