COMPUTER GENERATED SOLUTIONS CHILE S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

VISTO: PRIMERO: Comparece don GERARDO M. ARÉVALO LÓPEZ, Abogado, en representación convencional de la sociedad COMPUTER GENERATED SOLUTIONS CHILE S.A., empresa del giro de servicios de Call Center, representada legalmente por don PABLO JOSÉ ROSSEL ESTAY, todos domiciliados en calle Tarapacá Nº 1076, comuna de Santiago, quien interpone reclamación en procedimiento monitorio, en los términos del Art. 503 del Código del Trabajo, en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, representada por su Jefe don GUILLERMO REYES ARREDONDO, de quien ignora profesión u oficio, con domicilio en calle Moneda Nº 723, comuna de Santiago, solicitando se deje sin efecto la Resolución Nº 7740/2022/52, de fecha 30 de noviembre de 2022, que aplicó una multa de 60 UTM, a su representada, declarando que corresponde dejar sin efecto la multa al haberse incurrido en error de hecho y no haberse aplicado en forma correcta el Derecho o bien en subsidio, rebajar su monto, conforme al mérito de este proceso, con costas. SEGUNDO: Que a la audiencia única decretada al efecto, comparece don CRISTÓBAL FERNANDO ALCAYAGA BRAVO, quien contestando la demanda solicita el rechazo de la misma, con costas, de conformidad a los argumentos que constan el registro de audio respectivo. TERCERO: Que el tribunal llamó a las partes a conciliación, sin resultados positivos; posteriormente se recibe la causa a prueba y se fija como hecho a probar el siguiente: “Efectividad de haber incurrido la reclamante en los hechos por los cuales se cursó la infracción”. CUARTO: Que para acreditar sus alegaciones las partes rindieron e incorporaron en la audiencia única los siguientes medios probatorios: DE LA RECLAMANTE: Documental: 1) Resolución N° 7740/22/52 de fecha 30 de noviembre de 2022, de la Inspección del Trabajo de Santiago. 2) Correo electrónico por el que se notificó la multa que se reclama. 3) Formulario F I-2 sobre Notificación de Inicio de Proceso de Fiscalización, incidente en las Fiscalizacione

Fundamentos

fundamentos anteriores, forzoso es concluir que la multa en cuestión resulta improcedente por no haber incurrido la demandante en los hechos que han motivado su imposición. OCTAVO: Que la presente sentencia se dicta en Procedimiento Monitorio, en cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 501 inciso 3° del Código del Trabajo. Y vistos, además, lo dispuesto en los artículos 1°, 496, 501, 503, y siguientes del Código del Trabajo,

Fallo

se declara, por tanto: I.- Que, SE ACOGE el reclamo interpuesto, por don GERARDO ARÉVALO LÓPEZ, en representación de la sociedad COMPUTER GENERATED SOLUTIONS CHILE S.A., en cuanto SE DEJA SIN EFECTO, la multa administrativa de 60 UTM, que le fuere aplicada por la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, mediante la Resolución de Multa Nº 7740/2022/52, de fecha 30 de noviembre de 2022. II.- Que, cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT: I-28-2023. RUC: 23-4-0454274-5. Dictada en Procedimiento Monitorio, por don Ricardo Araya Pérez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, a doce de abril de dos mil veintitrés. VISTO: PRIMERO: Comparece don GERARDO M. ARÉVALO LÓPEZ, Abogado, en representación convencional de la sociedad COMPUTER GENERATED SOLUTIONS CHILE S.A., empresa del giro de servicios de Call Center, representada legalmente por don PABLO JOSÉ ROSSEL ESTAY, todos domiciliados en calle Tarapacá Nº 1076, comuna de Santiago, quien interpone reclamación e