Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción

CONSTRUCCIONES FRANKLIN ALFREDO HIDALGO ESPINOZA S

Rol

I-88-2022

Fecha

12 de abril de 2023

Materia

Otros Reclamos

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 184 y 506 ter y demás pertinentes del Código del Trabajo, se declara: I.- Que se acoge la reclamación judicial entablada por don LUIS HUMBERTO  RETAMAL  HERNÁNDEZ, abogado, en representación de CONSTRUCCIONES FRANKLIN ALFREDO HIDALGO ESPINOZA SPA, en cuanto, se deja sin efecto el ordinario 1933 de fecha 27 de diciembre de 2021 que declaró inadmisible la solicitud presentada por la empresa reclamante y en su lugar se declara que la Inspección Provincial del Trabajo deberá admitir a tramitación y proceder a la sustitución de la multa por la incorporación de la reclamante en el programa de asistencia al cumplimiento en el que se acredite la corrección de la o las infracciones que dieron origen a la sanción y la puesta en marcha de un sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo. Dicho programa deberá implementarse con la asistencia técnica del organismo administrador de la Ley 16.744 al que se encuentra afiliada o adherida la empresa infractora y deberá ser presentada para su aprobación por la Dirección del Trabajo, debiendo conforme a lo que indica el artículo 506 ter, mantenerse permanentemente a su disposición en los lugares de trabajo. Esta incorporación al programa deberá hacerse en el plazo que dispone el artículo 506 ter del Código del Trabajo, bajo el apercibimiento y la sanción que indica dicha norma. II.- Que no se condena en costas a la Inspección Provincial del Trabajo de Concepción por estimar que ha tenido motivo plausible para litigar. Se ordena el registro y archivo oportuno de los antecedentes. Las partes quedan notificadas personalmente de las resoluciones dictadas en esta audiencia. Dirigió y dictó la sentencia doña VALERIA AMPARO GARRIDO CABRERA, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 184 y 506 ter y demás pertinentes del Código del Trabajo, se declara: I.- Que se acoge la reclamación judicial entablada por don LUIS HUMBERTO  RETAMAL  HERNÁNDEZ, abogado, en representación de CONSTRUCCIONES FRANKLIN ALFREDO HIDALGO ESPINOZA SPA, en cuanto, se deja sin efecto el ordinario 1933 de fecha 27 de diciembre de 2021 que declaró inadmisible la solicitud presentada por la empresa reclamante y en su lugar se declara que la Inspección Provincial del Trabajo deberá admitir a tramitación y proceder a la sustitución de la multa por la incorporación de la reclamante en el programa de asistencia al cumplimiento en el que se acredite la corrección de la o las infracciones que dieron origen a la sanción y la puesta en marcha de un sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo. Dicho programa deberá implementarse con la asistencia técnica del organismo administrador de la Ley 16.744 al que se encuentra afiliada o adherida la empresa infractora y deberá ser presentada para su aprobación por la Dirección del Trabajo, debiendo conforme a lo que indica el artículo 506 ter, mantenerse permanentemente a su disposición en los lugares de trabajo. Esta incorporación al programa deberá hacerse en el plazo que dispone el artículo 506 ter del Código del Trabajo, bajo el apercibimiento y la sanción que indica dicha norma. II.- Que no se condena en costas a la Inspección Provincial del Trabajo de Concepción po

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA JUICIO PROCEDIMIENTO DE RECLAMACIÓN DE MULTAS (Audiencia efectuada de forma mixta) FECHA 12 de abril de 2023 RUC 22-4-0411378-3 RIT I-88-2022 MAGISTRADO VALERIA AMPARO GARRIDO CABRERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ignacio Chaparro H. Registro de Audio en Remoto N° 9 HORA DE INICIO 12:33 horas HORA DE TERMINO 13:02 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2240411378-3-134

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica