QUIÑONES/DEPORTES SPARTA LIMITADA

Hechos

HECHOS Y PRUEBA RENDIDA EN JUICIO 1.- DENUNCIA En este proceso, RIT T-663-2022 del Ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, Procedimiento de Tutela y cobro de prestaciones que indica compareció doña CLAUDIA ANDREA QUIÑONES RODRÍGUEZ, vendedora, domiciliada en Hualpén, calle Canarias N°4702, representada convencionalmente por el abogado Exequiel Escobar Soto, domiciliado en Concepción, Avenida Libertador Bernardo O’Higgins N°650, oficina 502, quien demanda al ex empleador de su representada la empresa DEPORTES SPARTA LIMITADA, RUT 76.074.938-9, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por don Sebastián Morales Jaureguíberry, se ignora profesión u oficio, ambos con domicilio en la comuna de Vitacura, Avenida Kennedy N°5.682, Región Metropolitana, funda su pretensión en las siguientes consideraciones: 1.1.- Antecedentes de inicio y término de la relación laboral Indica que su representada fue contratada por la demandada, para desarrollar funciones de vendedora en la Tienda de Sparta ubicada en el Mall del Centro, Concepción ubicado en Barros Arana 1180. Inició la prestación de servicios en calidad de vendedora el 18 de enero de 2016. Agrega que el promedio de sus remuneraciones de los tres últimos meses íntegramente laborados alcanzaría la suma de $744.429. Expresa que con fecha 30 de septiembre del año 2022, fue notificada de su despido aludiendo a la causal del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa, oportunidad en la cual se le ofertó y pago la indemnización por años de servicios y la sustitutiva del aviso previo en los términos indicados en la respectiva carta. Señala que suscribió finiquito con reserva de derechos en la oportunidad correspondiente. Finalmente señala que el despido vulneró los derechos fundamentales de su representada y además constituiría una represalia. 1.2.- Hechos que configuran la vulneración alegada Al respecto señala que su representada habría prestado

Fallo

En mérito de lo expuesto, solicita acoger la denuncia declarando que su despido habría sido vulnerador de sus derechos fundamentales condenando a la demandada al pago de las prestaciones pecuniarias que detalla en la demanda y por los montos allí señalados. 1.5.- Demanda subsidiaria por despido injustificado En el evento que no se acoja la acción de tutela pide se declare injustificado el despido por no haber dado cumplimiento a las formalidades legales del mismo fundada en las mismas consideraciones de hecho señaladas en lo principal, las que reproduce, pidiendo el pago de las prestaciones indicadas en el párrafo anterior, a excepción de la que comprende la tutela. 2.- CONTESTACION La parte denunciada no contestó la demanda estando válidamente emplazada y tampoco compareció a las audiencias del procedimiento, razón por la cual se le tuvo por contestada en su rebeldía y la causa se siguió adelante en tal calidad respecto de la denunciada. 3.- LOS HECHOS QUE DEBEN SER CONOCIDOS EN ESTE PROCESO A la audiencia preparatoria compareció solamente la parte demandante, en esta oportunidad se llamó a conciliación la que no se produjo, por la rebeldía de la demandada, razón por la cual procedió a recibir la causa a prueba fijando los hechos a probar en los siguientes términos: 1.- Haber mantenido relación laboral la demandante con la demandada en los términos que indica su demanda, en su caso, fecha de inicio, periodo en que se prestaron los servicios, las funciones desarrolladas, e

Texto Completo (Preview)

Concepción, once de abril de dos mil veintitrés. VISTO, OIDOS Y TENIENDO PRESENTE: I).- DISCUSION, HECHOS Y PRUEBA RENDIDA EN JUICIO 1.- DENUNCIA En este proceso, RIT T-663-2022 del Ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, Procedimiento de Tutela y cobro de prestaciones que indica compareció doña CLAUDIA ANDREA QUIÑONES RODRÍGUEZ, vendedora, domiciliada en Hualpén, calle Canarias