CARRASCO Y COMPAÑÍA S.A/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA
Rol
I-64-2023
Fecha
11 de abril de 2023
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 11 DE ABRIL DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 (PRESENCIAL) RUC 23-4-0458486-3 RIT I-64-2023 MAGISTRADA LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 11:16 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:50 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340458486-3-1349-230411-00 N° CUSTODIA ASIGNADA 874-2023 PARTE RECLAMANTE CARRASCO Y COMPAÑÍA S.A ABOGADO PARTE RECLAMANTE (COMPARECE) ANDRÉS OSCAR FUENTES VALDOVINOS FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO PARTE RECLAMADA INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA ABOGADA PARTE RECLAMADA (COMPARECE) AMANDA INÉS GAETE SANTELICES FORMA DE NOTIFICACIÓN CORREO ELECTRÓNICO ACTUACIONES EFECTUADAS: SI NO ORD (HECHO DE HABERSE EFECTUADO O NO, Y SU ORDEN) RESUELVE ESCRITO X RECLAMANTE INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escrito: Al escrito cumple lo ordenado de la parte reclamada: Por digitalizado el documento, sin perjuicio de Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Acta de Inicio de Fiscalización 2) Declaración Complementaria de doña Viviana Pulgar relativa al tema que estaba fiscalizando la Inspección del Trabajo 3) Copia de la Resolución de Multa 4) Copia del Correo de Notificación Copia del Acta de la Audiencia Preparatoria de la causa O-5831-2022 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamante y ordena su custodia. Testimonial: Declararon, previo juramento o promesa, los siguientes testigos: 1) Raúl Jélvez Garcés, cédula de identidad N°10.391.334-9. 2) Viviana Pulgar Urquiaga, cédula de identidad N°9.280.707-K. 3) Andrea Álvarez González, cédula de identidad N°15.630.924-
Fundamentos
CONSIDERANDO: Parte resolutiva
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 10, 503, 505, 420 y siguientes, 453, 454 del Código del Trabajo; artículos 5°, 23, 25, 27, 31 del Decreto con Fuerza de Ley N°2 de 1967 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, se resuelve: I. Que SE HACE LUGAR a la demanda interpuesta por don Raúl Jelvez Garcés, en representación de CARRASCO Y COMPAÑÍA S.A., en contra de la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO, representada por don Guillermo Reyes Arredondo, solo en cuanto se rebaja la Resolución de multa N°4253/23/1 de 06 de enero de 2023, de 26,73 Ingresos Mínimos Mensuales a 10 Ingresos Mínimos Mensuales. II. Que, SE RECHAZA en lo demás la demanda interpuesta. III. Que, no se condena en costas a la demandada, por no haber sido totalmente vencida. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella y devuélvanse los documentos a las partes en dicha oportunidad. Regístrense y archívense los antecedentes en su oportunidad. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Lorena Flores Canevaro, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, once de abril de dos mil veintitrés.-
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 11 DE ABRIL DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 4 (PRESENCIAL) RUC 23-4-0458486-3 RIT I-64-2023 MAGISTRADA LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVA DE ACTAS CLAUDIA CÉSPEDES SOTOMAYOR HORA DE INICIO 11:16 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:50 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2340458486-3-1349-23041
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica