1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

ANABALÓN/SYNER S.A.

Rol

M-791-2023

Fecha

10 de abril de 2023

Materia

Costas, Despido injustificado, Feriado legal, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Prestaciones, Reajustes e intereses, Recargos, Sueldo

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos expuestos en la demandada y se pasará a dictar sentencia e inmediato. SENTENCIA: Santiago, diez de abril de dos mil veintitrés. VISTOS: Que, ante este Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se llevó a efecto la audiencia única, en procedimiento monitorio, en los autos RIT M-791-2023, por demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. La demanda fue interpuesta por don Rex Vidal Rojas, cédula de identidad Nº 15.741.857-2, abogado, en representación de don JOSÉ ANABALÓN MILLALAF, cédula de identidad N° 11.860.339-7, con domicilio en Garsonia Nº 4047, comuna de Renca. A su vez, la demanda fue interpuesta en contra de SYNER SPA, RUT 77.213.467-3, representada legalmente por don Nelson Patricio Serrano Herrera, cédula de identidad Nº 10.742.589-6, ambos con domicilio en Avenida Perú Nº 1449, comuna de Recoleta.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece don Rex Vidal Rojas, abogado, en representación de don JOSÉ ANABALÓN MILLALAF, quien interpone demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones en contra de SYNER SPA, representada legalmente por don Nelson Patricio Serrano Herrera. Fundamenta su demanda señalando que ingresó a prestar servicios para la demandada con fecha 8 de octubre de 2020, desempeñando el cargo de chofer ayudante. Su jornada laboral era de 45 horas semanales, distribuidas de lunes a viernes, de 08:00 a 18.00 horas, con 60 minutos de descanso dentro de la jornada. Su remuneración ascendía a la suma de $879.344. Expone que el término de los servicios se produjo el 1 de diciembre de 2022, de manera verbal, sin cumplimiento de formalidades legales, por lo que su despido es injustificado. Sostiene que por lo demás, se le adeuda la remuneración del mes de noviembre de 2022 y el último período de vacaciones. Solicita que en definitiva se acoja la demanda y se declare que el despido del actor es injustificado y se condene a la demandada al pago de $879.344, por concepto de remuneración del mes de noviembre de 2022; $879.344, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; $1.758.688, por concepto de indemnización por años de servicio; $527.606, por concepto de recargo legal del 30% de la indemnización por años de servicio y; $527.606, por concepto de feriado legal, además de los reajustes, intereses y costas de la causa. SEGUNDO: Que, con fecha 10 de abril de 2023, se celebró la audiencia única, a la cual compareció la parte demandante y su apoderado y se realizó en rebeldía de la demandada SYNER SPA. En la misma audiencia se llamó a las partes a conciliación, la cual no se logró, atendida la incomparecencia de la parte demandada. Atendida la rebeldía de la parte demandada y en virtud de lo dispuesto en el artículo 453, número 1), inciso séptimo, en relación con lo dispuesto en el inciso final, del número 3), del mismo artículo, el Tribunal omitió recibir la causa a prueba, al no haberse controvertido los hechos expuestos en la demanda. TERCERO: Que, de esta forma y atendido lo dispuesto en el artículo 453, número 1), inciso séptimo, del Código del Trabajo, el Tribunal tendrá por tácitamente admitidos los hechos señalados en la demanda, en particular: 1) que existió una relación laboral entre las partes, desde el 8 de octubre de 2020, ocupando el demandante el cargo de chofer ayudante; 2) que la jornada laboral del actor era de 45 horas semanales, distribuidas de lunes a viernes, de 08:00 a 18:00 horas, además de 60 minutos de descanso dentro de la jornada; 3) que la remuneración del actor ascendía a la suma de $879.344; 4) que el término de los servicios se produjo el 1 de diciembre de 2022, de manera verbal y sin expresión de causal; 5) que se adeuda el último feriado anual por la suma de $879.344; 6) que se adeuda la remuneración correspondiente al mes de noviembre de 2022. CUARTO: Que, se ha ejercido por parte del

Fallo

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos, 1 y siguientes, 7 y siguientes, 63, 68 y siguientes, 73, 162, 168, 172, 173, 425 y siguientes, 453 y siguientes del Código del Trabajo; 1698 del Código Civil, y demás disposiciones legales aplicables, se resuelve: I.- Que se ACOGE la demanda interpuesta por el abogado Rex Vidal Rojas, en representación don JOSÉ ANABALÓN MILLALAF, ya individualizado, en contra de SYNER SPA, y en consecuencia, se declara que el despido del actor, ocurrido el 1 de diciembre de 2022, es injustificado. II.- Se condena a la demandada a pagar al actor las siguientes prestaciones por los conceptos que se indican: a) $879.344, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; b) $1.758.688, por concepto de indemnización por años de servicio; c) $527.606, por concepto de recargo legal. d) $879.344, por concepto de feriado legal. e) $879.344, por concepto de remuneración correspondiente al mes de noviembre de 2022. III.- Que las sumas antes mencionadas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV.- Que se condena a la demandada al pago de las costas, regulándose las personales en la suma de $300.000. V.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Notifí

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA 10/04/2023, Santiago RUC 23- 4-0464007-0 RIT M-791-2023 CARATULADO Anabalón/Syner S.A. MAGISTRADO Daniel Eduardo Leiva Rojas ADMINISTRATIVO DE ACTAS Claudia Fuentes Yessi HORA DE INICIO 10:22 HORA DE TERMINO 11:03 SALA 5.1 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340464007-0-1348 PARTE DEMANDANTE

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica