NEPHROCARE CHILE S.A./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO MAIPO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X 5. HECHOS A PROBAR X 6. OFRECIMIENTO E INCORPORACION DE PRUEBA X 7. OBSERVACIONES A LA PRUEBA X 8. SENTENCIA X Se deja constancia que, con motivo de la emergencia sanitaria, la presente audiencia se realizará por video conferencia (Zoom) Inicio e Individualización: Se inicia la audiencia con los intervinientes de todas partes, individualizándose para registro del audio del Tribunal. Relación somera del reclamo: Tribunal realiza relación somera del reclamo. Contestación reclamo: Parte reclamada contesta la demanda (Integro en audio) Tribunal resuelve: Se tiene por contestada la demanda en tiempo y forma. Llamado a conciliación: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce, dado que la Inspección del Trabajo no tiene facultades para conciliar Hechos no controvertidos: 1. Que por resolución N° 4296/22/63 de fecha 25 de noviembre de 2022 se multó a la reclamante por el hecho que indica, con una sanción de 60 UTM. Hechos a probar: 1. Efectividad que se ha incurrido en error de hecho al cursar la sanción. Circunstancias del hecho, en su caso. 2. Hechos y circunstancias atingentes a la cantidad de pacientes que deben atender las trabajadoras en el cargo indicado en la resolución de multa. Modificaciones a dicha cantidad de pacientes, causa y circunstancias de este hecho. 3. Hechos y circunstancias atingentes a la obligación de escriturar la cantidad de pacientes que deben atender las trabajadoras indicadas en la resolución de multa administrativa. MEDIOS DE PRUEBA: Parte Reclamante ofrece e incorpora: DOCUMENTAL: 1. Resolución de multa N° 4296/22/63 de fecha 25 de noviembre de 2022 cursada por la Inspección Provincial del Trabajo Maipo, junto a su respectivo correo electrónico de notificación. 2. Contratos y anexos respecto a la trabajadora Azucena de las Mercedes Espinoza Villalobos. 3. Contratos y anexos respecto a la trabajadora Jesica Andrea Aguilera Pacheco. 4. Contratos y anexos respecto a la trabajadora Gloria As

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. La sentencia queda notificada en audiencia. Se ordena registrar la presente sentencia y archivar los antecedentes en su oportunidad. Dirigió la audiencia y dictó sentencia SEBASTIAN BUENO SANTIBAÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, diez de abril de dos mil veintitrés - /Rqf

Fallo

Por lo expuesto, y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 10,11, 420, 513 y siguientes del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que, se ACOGE la reclamación de multa en todas sus partes y se deja sin efecto la sanción impuesta en resolución N° 4296/22/63 de fecha 25 de noviembre de 2022. II. Que, no se condena en costas a la parte reclamada, por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. La sentencia queda notificada en audiencia. Se ordena registrar la presente sentencia y archivar los antecedentes en su oportunidad. Dirigió la audiencia y dictó sentencia SEBASTIAN BUENO SANTIBAÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, diez de abril de dos mil veintitrés - /Rqf

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO POR MULTA ADMINISTRATIVA FECHA Diez de abril de dos mil veintitrés RUC 22-4-0448808-6 RIT I-77-2022 MAGISTRADO SEBASTIÁN BUENO SANTIBAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS RAÚL QUEZADA FRANZINI HORA DE INICIO 08:39 HORA DE TERMINO 09:44 Nº REGISTRO DE AUDIO 2240448808-6-1352 SALA SALA 2 (CONEXIÓN REMOTA) RECLAMANTE NEPHROCARE CHILE S.A.