MADERAS ORELLANA LIMITADA/INSPECTOR PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LA SERENA

Hechos

hechos relativos a la imposición de las multas que se solicitan dejar sin efecto, y no habiéndose rendido prueba alguna por la parte reclamante que demuestre la existencia de error de hecho en la imposición de las mismas por parte de la reclamada ni conducta corregida en cuanto la extracción que motivó la imposición de tales sanciones que amerite la rebaja en el monto de las sanciones referidas en el libelo pretensor, no cabe sino rechazar en todas sus partes el reclamo de inicio al no acreditarse los supuestos de procedencia de ningunas de las solicitudes formuladas por la reclamante. Por tales consideraciones, visto además lo establecido por los artículos 1, 7, 8, 9 y siguientes, 425 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: Que se rechaza el reclamo en todas sus partes por improcedente, y se condena en costas a la parte reclamante las que se regulan en la suma de $250.000. Regístrese y archívese. Dirigió la audiencia don ROLANDO ALVEAR VALENZUELA, Juez Titular del 1º Juzgado de Letras de Quillota. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabada en el audio y a disposición de los intervinientes.

Fallo

fallo de inmediato. Se dicta sentencia. Quillota, tres de abril de dos mil veintitrés. VISTO, OIDO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que ante este tribunal compareció NICOLAS LARACH GUMUCIO, abogado, en representación, según se acredita en un otrosí de esta presentación, de MADERAS ORELLANA Limitada, persona jurídica del giro de su denominación, domiciliado en Caletera Poniente, La Puntilla, La Palma N° 800, Quillota y, para estos efectos, en el mismo domicilio del abogado compareciente en su nombre Pudeto número 362 oficina No 17-20, Quillota e interpuso reclamo en contra de Inspección Provincial del Trabajo de Quillota representada por Carlos Retamal Martínez, domiciliado en Maipú 185 segundo piso, Quillota y solicitó por las razones que indica y que dice relación con haberse impuesto una serie de multas a la empresa reclamante por la reclamada mediante Resolución de Multa número 1750/21/2 que por las circunstancias que detallan sean dejadas sin efecto por haberse incurrido en error de hecho por la Inspección Provincial de Trabajo reclamada y subsidiariamente su monto se rebaje al menos en un 90% o en el porcentaje que el tribunal estime en conformidad a derecho y equidad con costas. SEGUNDO: Que la parte reclamada la Inspección Provincial de Trabajo de Quillota contestó el reclamo solicitando el rechazo del mismo en todas sus partes y con costas, por entender que la resolución de multa se ajusta plenamente a derecho por no haberse incurrido en error de hecho en la imposici

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 03 de abril de 2023 RUC 21-4-0332045-2 RIT I-8-2021 MAGISTRADO Rolando Alvear Valenzuela ADMINISTRATIVO DE ACTAS Valentina Sandoval Orrego HORA DE INICIO 13:20 horas HORA DE TERMINO 13:40 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 21-4-0332045-2 PARTE DEMANDANTE No comparece ABOGADO COMPARECIENTE FORMA DE NOTIFICACION PARTE DEMANDA