HIGH SECURITY Y CIA LTDA/INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE QUILLOTA

Hechos

Hechos a probar: 1.- Si se incurrió en error de hecho al dictar la resolución recurrida. Antecedentes de hecho. OFRECIMIENTO E INCORPORACIÓN DE LAS PRUEBAS. PRUEBA DE LA RECLAMANTE: Documental: La parte reclamante ofrece e incorpora mediante lectura resumida la siguiente prueba documental: 1.- Correo electrónico de fecha 23 de diciembre de 2022; 2.- Resolución exenta de fecha 23 de diciembre de 2022; 3.- Resolución exenta de fecha 30 de mayo de 2022; 4.- Captura de pantalla de correo electrónico de fecha 23 de diciembre de 2022; 5.- Captura de pantalla del portal de internet de Mercado Público; 6.- Resolución de multa N° 8689/23/1; 7.- Contrato de trabajo de fecha 19 de agosto de 2022; 8.- Anexo de contrato de fecha 1 de octubre de 2022; 9.- Finiquito de contrato de fecha 5 de enero de 2023; 10.-Liquidaciones de remuneración por el periodo comprendido entre agosto a diciembre de 2022; 11.- Comprobante de pago de remuneraciones por el periodo comprendido entre septiembre y diciembre de 2022. Se tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental de la parte reclamante. Testimonial: Compareció y declaró ante estrados, legalmente juramentado el siguiente testigo: 1.- Ingrid Rojas Román, cédula de identidad N° 13.552.888-9 2.- Lair Eduardo Pereira Zúñiga, cédula de identidad N° 19.358.188-9; Se tiene por rendida prueba testimonial de la parte reclamante, declaraciones que se encuentra registradas íntegramente en audio. PRUEBA DE LA RECLAMADA: Documental: La parte reclamada ofrece e incorpora mediante lectura resumida la siguiente prueba documental: 1.- Presentación de reclamo 503/2023/93 de fecha 23 de enero de 2023. 2.- Acta de comprendo de conciliación de fecha 10 de febrero de 2023. 3.- Resolución de multa N°8689/2023/1 de fecha 23 de enero de 2023. Se tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental de la parte reclamada. OBSERVACIONES A LA PRUEBA. Los abogados de las partes hicieron uso de su derecho a formular observaciones a la prueba. - Argumentos que

Fundamentos

CONSIDERANDO: Por las consideraciones anotadas y visto además lo dispuesto en los artículos 1 a 11, 503 y siguientes y 496 y siguiente del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil,

Fallo

se declara: Que, se acoge el reclamo de multa deducido por High Security y Cía. Ltda., en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Quillota, respecto de la resolución de multa N° N° 8689/23/1 numeral 2°, sólo en cuanto, esta se reduce al equivalente a 10 UTM. No habiendo sido totalmente vencidas las partes, cada una pagará sus costas. Ejecutoriada que sea la presente sentencia cúmplase con lo dispuesto en ella y en su oportunidad archívense los antecedentes. Téngase a las partes por notificadas del fallo en audiencia y siendo las 11:03 horas, se pone término a la misma. RIT I-4-2023 RUC 23-4-0464891-8 Dirigió la Audiencia y Resolvió PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras de Quillota, quien suscribe con firma electrónica avanzada. Se deja constancia que, atendidas las instrucciones impartidas por la Excma. Corte Suprema, a través del Acta N°53-2020 y, de acuerdo con lo establecido en la Ley N° 21.226, de 2 de abril de 2020, la presente audiencia se realizó bajo la modalidad de video conferencia y, el registro oficial de la misma se encuentra grabado en audio. 2° Juzgado de Letras de Quillota, a treinta y uno de marzo de dos mil veintitrés.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO RECLAMO DE MULTA ADMINISTRATIVA VIDEO CONFERENCIA PLATAFORMA ZOOM FECHA 31 de marzo de 2023 RUC 23-4-0464891-8 RIT I-4-2023 MAGISTRADO PATRICIA ZAVALA ASTUDILLO ENCARGADO DE ACTA Paola L. Martínez Vargas HORA DE INICIO 10:00 horas HORA DE TERMINO 11:03 horas Nº REGISTRO DE AUDIO 2340464891-8-97 RECLAMANTE High Security y Cía. Ltda.