DONOSO CON EDMUNDO H. HERNANDEZ MIRANDA DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS EIRL

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito acompaña documentos presentado por la parte demandada, el Tribunal tiene por digitalizados los documentos. Contestación de la demanda: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación. La parte demandada señala que no existen ánimos de conciliar, por lo que el Tribunal no propone bases, según como consta en los antecedentes de registro de audio. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad de la prestación de servicios personales del demandante, bajo dependencia y subordinación de la demandada. Fecha de inicio, cargo y funciones desempeñadas. Jornada y lugar de trabajo. Pormenores y circunstancias. En la afirmativa de lo anterior: 2) Haberes que componen la remuneración y cuantía para efectos indemnizatorios y compensatorios del feriado. 3) Fecha y forma del término del contrato de trabajo. Efectividad del despido verbal alegado. Pormenores y circunstancias. 4) Instituciones previsionales en las que se encuentra afiliado el demandante. Monto y estado de pago de las cotizaciones previsionales mensuales por el tiempo servido. 5) Efectividad del trabajo en jornada extraordinaria. En la afirmativa, cuantía de la prestación adeudada. Pormenores y circunstancias. 6) Feriado proporcional susceptible de ser compensado, cuantía. Se deja constancia que la parte demandada, solicita excluir la prueba del demandante por no haber sido presentada en tiempo y forma, tampoco presento minuta previo a la audiencia, solicita la exclusión. E

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7°, 420, 423, 425 a 431, 432 a 438, 446 a 462, 496 a 502 del Código del Trabajo; se resuelve: I. Que se rechaza en todas sus partes la demanda interpuesta por don JUAN FERNANDO DONOSO RIVAS, cédula de identidad Nº 18.054.100-4, en contra de EDMUNDO HÉCTOR HERNÁNDEZ MIRANDA DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS E.I.R.L., rol único tributario Nº 76.174.231-0, representada legalmente por don Edmundo Héctor Hernández Miranda, cédula de identidad N° 8.589.382-3. II. Que se condena en costas al demandante, regulándose las personales en la suma de $200.000. Las partes quedan notificadas en el acto de la dictación de esta sentencia. Regístrese, archívese y devuélvase la prueba documental, una vez ejecutoriada la sentencia. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió don JORGE LUIS ESCUDERO NAVARRO, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, treinta de marzo de dos veintitrés. -

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 30 DE MARZO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 10 RUC 23- 4-0456416-1 RIT M-359-2023 MAGISTRADO JORGE LUIS ESCUDERO NAVARRO ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCESCA ALBAYAY HORA DE INICIO 10:33 HORAS HORA DE TERMINO 11:22 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2340456416-1-134