INVERSIONES LP S.A./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LOS ANDES

Hechos

hechos constitutivos de la infracción son dos diversos. El primero es no pagar el bono denominado “Incentivo cumplimiento servicios” por un monto de $218.750, correspondiente al mes de abril de 2022. Señala respecto de éste que el mismo y había sido considerado por la Inspección del Trabajo como una infracción cursando multa mediante Resolución de Multa N° 1268/22/46 por el siguiente cargo: “No pagar las remuneraciones de forma íntegra consistentes en bonos, denominado “Incentivo Cumplimiento Servicios” por un monto de $331.250 y se pagó un monto de $112.500 en el mes mayo 2022, correspondiente al NPS del mes de abril 2022, habiéndose constatado que el trabajador Javier Colarte, cumplió la meta establecida en el anexo de contrato suscrito el 01/03/202 (sic). Además se verifica que en marzo 2022 no se llegó a la meta y de igual forma se le pagó el inventivo cumplimiento servicios de forma completa en el mes de abril 2022. Tal hecho fue constatado al revisar las liquidaciones de sueldo, la renta variable y el NPS del trabajador afectado con Javier Colarte Rojas.” Indica que respecto de aquella multa, interpuso recurso de reconsideración administrativa, y por Resolución N° 92, de 29 de septiembre de 2022, la misma fue dejada sin efecto, señalando en lo pertinente: “4°. (…) Que en los antecedentes que se evidencian en el expediente de fiscalización, y en aquellos aportados por el empleador en su solicitud de reconsideración, se observa efectivamente que en cuanto al pago del “incentivo cumplimiento de servicios” respecto del mes de mayo de 2022, el detalle de la renta variable permite evidenciar que efectivamente en el mes de abril (que genera derecho a pago en mes de mayo), existía una meta NPS de 58,00%, y el trabajador solo había alcanzado el 56,52% lo que significa un 97,96% de cumplimiento, situándose en un tramo que no genera pago de acuerdo a los términos del anexo de contrato de trabajo de fecha 01 de marzo de 2022. Por lo anterior, efectivamente no procedía el

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, con fecha 12 de diciembre de 2022, comparece, debidamente representada, Inversiones LP S.A., sociedad del giro de venta de productos al por menor, Rol Único Tributario N° 96.874.030-K, con domicilio en calle Cerro El Plomo N° 3591, oficina 502, Providencia, Santiago e interpone reclamación judicial de multa en procedimiento monitorio en contra de la Resolución de Multa N° 1268/22/74, de 25 de octubre de 2022, notificada a su parte el 17 de noviembre del mismo año, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Los Andes, representada por su Director don Cristian Rovegno Campos, que condenó a su parte al pago de una multa de 48 Unidades Tributarias Mensuales por el cargo que indica, solicitando que la misma sea dejada sin efecto, o en subsidio sea rebajada en su monto, con expresa condena en costas. Funda su arbitrio en que la resolución en comentario se funda en el siguiente cargo: “No pagar las remuneraciones de forma íntegra consistentes en bonos denominado “incentivo cumplimiento servicios” por un monto de $218.750 correspondiente al mes de abril 2022 del NPS y que se debe pagar al mes siguiente, es decir, en mayo 2022, habiéndose constatado que el trabajador Javier Colarte, cumplió la meta establecida en el anexo de contrato suscrito el 01/03/202 (sic), verificado a través del sistema informático utilizado por don Frank Vigores y el trabajador afectado don Javier Colarte, “Send Panels”, del mes de abril 2022 donde el trabajador tuvo un NPS del 66%, obteniendo una meta del 116% de cumplimiento, a su vez no pagar de forma íntegra el bono SLA por el período agosto 2022 que se pagó en septiembre 2022, verificando que el trabajador cumplió su meta del 117,06% considerando meta SLA 80%, sin embargo, se consideró una meta SLA del 95%, considerando un tramo menor y pagando $75.000, comprobando que no se dio previo aviso del aumento de la meta SLA, teniendo a la vista informativo de “metas y compromiso” que a contar de octubre de 2022 aumentaría al 95% y no del mes de agosto 2022. Tal hecho fue constatado al revisar las liquidaciones de sueldo, la renta variable y el detalle del NPS del trabajador afectado don Javier Colarte Rojas.” Indica que los hechos constitutivos de la infracción son dos diversos. El primero es no pagar el bono denominado “Incentivo cumplimiento servicios” por un monto de $218.750, correspondiente al mes de abril de 2022. Señala respecto de éste que el mismo y había sido considerado por la Inspección del Trabajo como una infracción cursando multa mediante Resolución de Multa N° 1268/22/46 por el siguiente cargo: “No pagar las remuneraciones de forma íntegra consistentes en bonos, denominado “Incentivo Cumplimiento Servicios” por un monto de $331.250 y se pagó un monto de $112.500 en el mes mayo 2022, correspondiente al NPS del mes de abril 2022, habiéndose constatado que el trabajador Javier Colarte, cumplió la meta establecida en el anexo de contrato suscrito el 01/03/202 (sic). Ademá

Fallo

se declarará en lo resolutivo. DUODÉCIMO: Que el resto de la prueba rendida en estrados, pormenorizada y analizada, no ha obrado el efecto de alterar las conclusiones a las que se ha llegado en la forma expresada en el presente fallo. DECIMOTERCERO: Que, no habiendo resultado totalmente vencida ninguna de las partes, cada una pagará sus costas. Por estas consideraciones y conforme con lo dispuesto en los artículos 55, 503, 506, 511 y demás pertinentes del Código del Trabajo; 23 y demás pertinentes del D.F.L. N° 2 de 1968, se declara: I. Que se acoge parcialmente la reclamación judicial deducida por Inversiones LP S.A., en contra de la Resolución de Multa N° 1268/22/74, de 25 de octubre de 2022, dictada por la Inspección Provincial del Trabajo de Los Andes, solo en cuanto se rebaja la multa impuesta por dicha resolución a la cantidad de 24 Unidades Tributarias Mensuales. II. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. RIT: I-15-2022 RUC: 22-4-0445636-2 Sentencia dictada por Francisco Cabezas Vergara, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Letras de Los Andes.

Texto Completo (Preview)

SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DE LOS ANDES RIT: I-15-2022 RUC: 22-4-0445636-2 INVERSIONES LP S.A./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LOS ANDES RECLAMACION JUDICIAL DE MULTA Los Andes, veintinueve de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS, OIDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, con fecha 12 de diciembre de 2022, comparece, debidamente representada, Inversiones LP S.A., socied