GO FACTORING S.A./BCX INGENIERIA SPA

Hechos

Vistos: Que compareció don Claudio Andrés Acevedo Espínola, abogado, en representación convencional de GO FACTORING S.A., sociedad del giro de su denominación, representada por don Antonio Pereira Rabat, ingeniero comercial, ambos domiciliados, para estos efectos, en calle Cruz del Sur número 133, oficina 601, comuna de Las Condes, quien dedujo demanda ejecutiva de cobro de factura en contra de BCX INGENIERIA SpA, rol único tributario N° 76.318.891-4, representada por don Rubio Fabiano Ribeiro, empresario, ambos domiciliados en Avenida San Josemaría Escrivá de Balaguer número 13105, oficina 1314, comuna de Lo Barnechea, y solicitó se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra, por la suma de $16.065.000.-, más reajustes, intereses y costas. Señaló que la demandada se obligó al pago de las siguientes facturas: 1. Factura Electrónica número 325, de fecha 04 de marzo de 2019, por la suma de $8.032.500.- con vencimiento a 30 días desde la fecha de emisión. 2. Factura Electrónica número 326, de fecha 04 de marzo de 2019, por la suma de $8.032.500.- con vencimiento a 30 días desde la fecha de emisión. Agregó que las facturas, de propiedad de su representada, no fueron pagadas a su vencimiento, y que notificadas al deudor de conformidad al artículo 5 letra d) de la Ley N°19.983, no se alegó algunas de las RIT« » Foja: 1 circunstancias que dicha disposición contempla dentro del plazo para hacerlo o se rechazaron conforme a derecho. Concluye que ha quedado preparada la vía ejecutiva, siendo la obligación líquida, actualmente exigible, y la acción ejecutiva no prescrita. Mediante presentación de 4 de octubre de 2019, la parte ejecutada compareció oponiendo las excepciones de la ineptitud del libelo por la falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda y la falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandada, contempladas en

Fundamentos

considerando: Primero: Que compareció don Claudio Andrés Acevedo Espínola, abogado, en representación convencional de GO FACTORING S.A., quien dedujo demanda ejecutiva en contra de BCX INGENIERIA SpA, y solicitó se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra, por la suma de $16.065.000.-, más reajustes, intereses y costas. Fundamentó su demanda ejecutiva sobre la base de los antecedentes de hecho y de derecho expuestos en la parte expositiva de esta sentencia que se tienen por íntegramente reproducidos. Segundo: Que al comparecer la ejecutada, se opuso deduciendo las excepciones de la ineptitud del libelo por la falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda y la falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandada, contempladas en los numerales 4 y 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, fundamentada en la parte expositiva de esta sentencia. Tercero: Que el ejecutante al evacuar el traslado, solicitó el rechazo de las excepciones, con costas, fundado en los argumentos señalados en la parte expositiva. Cuarto: Que recibida la causa a prueba, la parte demandante acompañó en la causa la prueba documental acompañada en le cuaderno de gestión preparatoria, consistente en 1) Copias de las facturas RIT« » Foja: 1 electrónicas N° 325 y 326 y 2) Certificados de anotación en el registro de transferencias del Servicio de Impuestos Internos y por su parte, la demandada no aportó prueba alguna. Quinto: Que la excepción relativa a la ineptitud del libelo ha de ser analizada como una excepción que apunta al cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Acusa la demandada que en la demanda no se acompañaron las facturas fundantes ni se mencionó el fundamento de derecho. Consta en la misma causa, en la gestión preparatoria que el demandante si acompaño las facturas electrónica, sobre las cuales se llevó a cabo la gestión, de manera, que perfeccionado el título, la demanda ejecutiva se presenta en base al mismo título que ya consta en la causa perfeccionado, resultando innecesario volver a presentarlo, tal como ocurriría si el título fuese material en custodia, siendo innecesario retirar el documento de custodia para volver a presentarlo. Respecto a la falta de fundamento legal, se lee expresamente en la página 2 de la demanda que señala “de acuerdo a lo expuesto, y conforme a lo dispuesto en el Artículo 434 N°7 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y artículo 5° de la Ley N°19.983 que le otorga mérito ejecutivo a la cuarta copia de las facturas, y demás disposiciones aplicables a la materia de que se trata”, con lo cual cumple a cabalidad la exigencia que hace el legislador en el N|° 4 del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de la facultad del juez para adecuar la norma respectiva aplicable al caso, por lo que l

Fallo

Por lo expuesto, procede el rechazo de las excepciones a su parecer. Por resolución de 17 de octubre de 2019, se declararon admisibles las excepciones y el 29 de julio de 2021 se recibió la causa a prueba, fijándose RIT« » Foja: 1 el siguiente punto de prueba: Efectividad de haberse recepcionado las facturas electrónicas respecto de la mercadería o servicio prestado. Fecha y condiciones de la recepción. Finalmente el 21 de diciembre de 2021, se citó a las partes a oír sentencia. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que compareció don Claudio Andrés Acevedo Espínola, abogado, en representación convencional de GO FACTORING S.A., quien dedujo demanda ejecutiva en contra de BCX INGENIERIA SpA, y solicitó se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra, por la suma de $16.065.000.-, más reajustes, intereses y costas. Fundamentó su demanda ejecutiva sobre la base de los antecedentes de hecho y de derecho expuestos en la parte expositiva de esta sentencia que se tienen por íntegramente reproducidos. Segundo: Que al comparecer la ejecutada, se opuso deduciendo las excepciones de la ineptitud del libelo por la falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda y la falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandada, contempladas en los numerales 4 y 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, fundamentada en la parte expos

Texto Completo (Preview)

RIT« » Foja: 1 FOJA: 36 .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 11º Juzgado Civil de Santiago CAUSA ROL : C-18415-2019 CARATULADO : GO FACTORING S.A./BCX INGENIERIA SPA Santiago, veinticuatro de Junio de dos mil veintidós Vistos: Que compareció don Claudio Andrés Acevedo Espínola, abogado, en representación convencional de GO FACTORING S.A., sociedad del giro de su denominación, representada