MECÁNICA MAURICIO PÉREZ ZÚÑIGA EIRL/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACION REGION METROPOLITANA PONIENT
Rol
I-18-2022
Fecha
27 de marzo de 2023
Materia
Costas, Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Fallo
por tanto el plazo de notificación y para poder reclamar, se contaba desde el 02 de septiembre de 2022, sumado a ello, que por ley 21.482 se había declarado feriado nacional el día 16 de septiembre del año 2022, por tanto, al 18 de octubre de 2022 se encontraba vigente el plazo para interponer la reclamación administrativa. Que la Inspección evacuó el traslado respectivo indicando que en este caso, por un error computacional, el sistema automáticamente va contabilizando los plazos de caducidad para presentar los recursos administrativos, entonces en virtud de eso, y no teniendo en cuenta, además, el feriado de 16 de septiembre de 2022, se declaró extemporánea esta reclamación. En base a los siguientes antecedentes expuestos, el Tribunal entiende que no hay controversia en los siguientes puntos: 1.- Que el 23 de agosto de 2022 la reclamada dictó resolución de multa N° 1745/2022/46 1, 2, 3 y 4. 2.- Que dicha resolución se notificó por correo electrónico con fecha 29 de agosto de 2022, y en ese correo electrónico se señala expresamente que se entenderá notificado al tercer día de recibir el correo, esto es, el 01 de septiembre de 2022, por tanto, el plazo empezaba a correr desde el 02 de septiembre de 2022. 3.- Que la demandante presentó reclamación administrativa con fecha 18 de octubre de 2022 dentro del plazo legal, como así lo ha expuesto la parte reclamada en su contestación. Por tanto, habiéndose constatado que efectivamente se incurrió en un error de hecho por parte d
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO MONITORIO RECLAMO DE MULTA FECHA 23/03/2023 RUC 22-4-0447191-4 RIT I-18-2022 MAGISTRADO PABLO DIONISIO RAMOS ABARZÚA, JUEZ TITULAR ADMINISTRATIVO DE ACTAS ISMAEL LABBÉ SOUDRE HORA DE INICIO 10:00 HORAS HORA DE TERMINO 10:09 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 22-4-0447191-4-0141 PARTE DEMANDANTE NO COMPARECIENTE MECÁNICA MAURICIO PÉREZ ZÚÑIGA EIRL
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica