PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ELÉCTRICAS LTDA. (PROYCEL LIMITADA)./ZENTENO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. RECLAMADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · MEDIDA CAUTELAR · DESISTIMIENTO · SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X · CITA A NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA Y DEFALTA DE PRESUPUESTO DE LA ACCIÓN Parte demandante evacúa traslado. EL TRIBUNAL RESUELVE: Respecto de la excepción de incompetencia se rechaza la misma con costas respecto a las procesales no se regular por no haberse devengado, respecto a las personales se regulan en la suma de $50.000.

Fundamentos

Fundamentos en audio. Respecto de la excepción de falta de presupuesto de la acción, téngase por evacuado el traslado, déjese su resolución para definitiva. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo mantener la multa en un 80% La parte demandante no se pronuncia de las bases del tribunal, a su vez, la parte demandada no tiene instrucciones para conciliar. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad que la resolución administrativa Nº35 de fecha 23 de enero de 2023 se encuentra ajustada a derecho. 2. Efectividad que la parte reclamante tiene legitimidad activa para accionar en virtud del artículo 512 y 511 del Código del Trabajo. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Acta de comparendo en la que exhibió el comprobante de haberse enviado copia de la carta despido del trabajador a la plataforma de la Inspección del Trabajo, un día antes del comparendo. 2. Resolución Exenta Nº35 de fecha 23 de enero de 2023, por multa 3254.2022.92-1, de la Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Oriente, recaída en solicitud de reconsideración de multa administrativa ingresado por esta parte con fecha 13 de enero de 2023 . 3. Notificación por correo electrónico de la Resolución Exenta Nº35 de fecha 23 de enero de 2023. 4. Finiquito aceptado por el trabajador que efectuó el reclamo en virtud del cual se citó a mi representada a la Inspección del Trabajo, donde exhibió copia de la carta despido subida a la plataforma de la Inspección del Trabajo un día antes del comparendo. 5. Circular Nº 18, Anexo 6, de 4 de Septiembre de 2012, fija Normas y criterios para la aplicación de sanciones en la fiscalización. El tribunal tiene por ofrecida e incorporada la prueba documental. PARTE RECLAMADA OFRECE E INCORPORA: Documental: Expediente de Fiscalización. 1. Informe de Egreso de reclamo N° 1324/2022/23688. 2. Presentación de Reclamo ante la inspección del Trabajo N°1324/2022/23688, de fecha 15 de Octubre de 2022. 3. Notificación de Presentación de Reclamo ante la inspección del trabajo citando a comparendo de Conciliación y Requerimiento de Documentación N° 1324/2022/23688, de fecha 15 de Octubre de 2022. 4. Correo de notificación de Comparendo, de fecha 26 de Octubre de 2022, enviado al correo de la empresa. 5. Acta de Comparendo de Conciliación, de fecha 9 de Noviembre de 2022, en relación a reclamo N° 1324/2022/23688. 6. Resolución de Multa N°3254/2022/92, de fecha 9 de Noviembre de 2022. 7. Correo de notificación de Multa N° 3254/2022/92 , enviado a la empresa con fecha 9 de Enero de 2023. Expediente de Solicitud de Sustitución por capacitación. 8. Correo de envío de Solicitud de Sustitución por capacitación. 9. Contrato de trabajo de trabajador Jeffken Vincent, de fecha 21 de Julio de 2022. 10. Anexo de contrato de trabajo de trabajador Jeffken Vincent, de fecha 31 de Agosto de 2022. 11. Certificado de pago de cotizaciones Previsionales del trabajador Jeffke

Fallo

se resuelve: I. Que, se rechaza, el reclamo judicial en contra de la resolución exenta N°35 de fecha 23 de enero de 2023 dictada por el Centro de Conciliación y Mediación de la Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Oriente deducida por don Nelson Julián Barriga Jelves, en representación de Proyectos y Construcciones Eléctricas Ltda, en todas sus partes; II. Que no habiendo obrado con motivo plausible para litigar se condena en costas a esta última. En cuando a las costas procesales no habiéndose estas devengado no se procede a su tasación, en cuanto a las costas personales las mismas se regulan en la suma de $350.000. Dirigió la audiencia doña CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo FECHA 24/03/2023, Santiago RUC 23- 4-0460515-1 RIT I-92-2023 CARATULADO PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ELÉCTRICAS LTDA. (PROYCEL LIMITADA)./ZENTENO MAGISTRADO CLAUDIA ELISA TAPIA TAPIA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Vanesa Galaz Pérez HORA DE INICIO 11:15 HORA DE TERMINO 11:57 SALA 5.3 Nº REGISTRO DE AUDIO 2340460515-1-1348 PARTE DEMANDANTE