Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco

GANGA/KLEIN

Rol

O-924-2022

Fecha

25 de marzo de 2023

Materia

Costas, Despido indirecto, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Reajustes e intereses

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y oídos: Primero: Que don Andrés Rodrigo Pérez Valdebenito, abogado, rut 12.930.879-6 y Silvia Goncalvez Contreras Maldonado, abogada, rut 14.693.844-2, en representación según se acreditará del señor Juan Narciso Ganga LLanquiman, cesante, rut 9.167.593-5, todos con domicilio para estos efectos en calle Arturo Prat 696 Oficina 410, Temuco, vienen en interponer en procedimiento de aplicación general, demanda por despido indirecto, cobro de prestaciones laborales, en virtud de lo establecido en el artículo 171 del Código del Trabajo, en contra del ex – empleador de su representado el señor Carlos Alberto Klein Koch, rut 76.357.825-9, ignoran profesión u oficio, ambos con domicilio en Fundo el Roble, Martinez de Rosa S/N, comuna de Freire, en razón de los argumentos, raciocinios fácticos y de derecho que exponen en su presentación. Piden se declare: I.- Que la demandada incurrió en la causal contemplada en el artículo 160 N° 7 del código del trabajo, procediendo el despido indirecto de su representado, siendo justificado su autodespido, y ordene el pago de las siguientes prestaciones: 1.- Indemnización sustitutiva por falta de aviso previo $400.000. 2.- Indemnización por años de servicios $4.000.000.- (10 años) 3.-Incremento contemplado en el Artículo 171 del Código del Trabajo, esto es el 50 % equivalente a la suma de $2.000.000.- en virtud de lo dispuesto en el Artículo 171 del Código del Trabajo en relación con la causal del Artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo “incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato” también invocada en la carta de autodespido y en esta demanda, o el porcentaje que US., determine. 4.- Compensación feriado legal y proporcional adeudado: La suma de $140.000 a razón de 10,5 días corridos. Todas las prestaciones, anteriormente solicitadas, con los reajustas e intereses legales que correspondan, o a la suma que US., estime prudente conforme a derecho y al mérito del proceso, con expresa condenación en costas. Segu

Fallo

se declara: I Que se rechaza en todas sus partes, la demanda interpuesta por don Andrés Rodrigo Pérez Valdebenito, abogado, y Silvia Goncalvez Contreras Maldonado, abogada, en representación don Juan Narciso Ganga LLanquiman, en contra de don Carlos Alberto Klein Koch, y se declara que el demandante renuncio a sus labores con fecha 17 de octubre de 2022, para todos los efectos legales. II Que se acoge la solicitud de cobro de prestaciones laborales debiendo pagar la demandada la siguiente prestación: 1.-Feriado legal y proporcional por la suma de $140.000 a razón de 10,5 días corridos. III Que se rechaza en todo lo demás. IV Que, a la suma referida se le aplicara los reajustes e intereses que contemplan los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según corresponda. V Que, no se condena en costas al demandante, al no ser totalmente vencido. Regístrese y en caso de no pago, pase a la unidad de cobranza en la oportunidad legal correspondiente. Que la presente sentencia se dicta teniendo a la vista la prueba documental aportada en formato PDF por los intervinientes, siendo esta de su exclusiva responsabilidad. Rit n° O-924-2022.- Ruc n° 22-4-0435678-3.-* Dictada por doña VIVIANA LORETO IBARRA MENDOZA, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. En Temuco a veinticinco de marzo del año dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA: RIT N° O-924-2022.- RUC N° 22-4-0435678-3.- Temuco a veinticinco de marzo de dos mil veintitrés. Visto y oídos: Primero: Que don Andrés Rodrigo Pérez Valdebenito, abogado, rut 12.930.879-6 y Silvia Goncalvez Contreras Maldonado, abogada, rut 14.693.844-2, en representación según se acreditará del señor Juan Narciso Ganga LLanquiman, cesante, rut 9.167.593-5, todos con domicilio para es

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica