Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso

BOBADILLA/TORO

Rol

O-667-2022

Fecha

23 de marzo de 2023

Materia

Costas, Feriado legal, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Otras Indemnizaciones, Reajustes e intereses

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

vistos lo dispuesto en los artículos 1, 7, 63, 73, 173, 420 y siguientes, 453 y siguientes del Código del Trabajo; SE RESUELVE: I. Que, se acoge la excepción de compensación en relación a las cifras dadas en el finiquito, por el monto de $5.165.523.-, debiendo pagarse solo las cifras que se señalaran a continuación. II. Que, se acoge demanda interpuesta por don ABRAHAM NICOLÁS BOBADILLA VEGA en contra del GERMÁN RICARDO TORO SALINAS, ambas partes ya individualizadas, solo en cuanto se condena a la demandada al pago por concepto de descuentos de remuneraciones, la cifra de $148.292.-, rechazándose en todos lo restante, en particular en cuanto a las diferencias de indemnización por años de servicios de acuerdo a lo señalado en la actual sentencia. III. Que, las sumas ordenadas pagar, deberán liquidarse en su oportunidad aplicándose los intereses y reajustes establecidos en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que, cada parte pagara sus respectivas costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas en esta audiencia. RIT: O-667-2022 RUC: 22-4-0403117-5 Dictada en audiencia por doña MARÍA PAZ BARTOLUCCI KONGA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Siendo las 13:54 horas, se pone término a la audiencia. Se deja constancia que en consideración a las instrucciones impartidas por la Excma. Corte Suprema de Justicia a través del Acta N°53-2020 y de acuerdo a lo establecido en la Ley N° 21.226 de 2 de abril de 2020, la presente audiencia se realizó bajo la modalidad de videoconferencia, y el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de las partes a contar del día de mañana. Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, a veintidós de marzo de dos mil veintitrés.

Fallo

Por estas consideraciones y vistos lo dispuesto en los artículos 1, 7, 63, 73, 173, 420 y siguientes, 453 y siguientes del Código del Trabajo; SE RESUELVE: I. Que, se acoge la excepción de compensación en relación a las cifras dadas en el finiquito, por el monto de $5.165.523.-, debiendo pagarse solo las cifras que se señalaran a continuación. II. Que, se acoge demanda interpuesta por don ABRAHAM NICOLÁS BOBADILLA VEGA en contra del GERMÁN RICARDO TORO SALINAS, ambas partes ya individualizadas, solo en cuanto se condena a la demandada al pago por concepto de descuentos de remuneraciones, la cifra de $148.292.-, rechazándose en todos lo restante, en particular en cuanto a las diferencias de indemnización por años de servicios de acuerdo a lo señalado en la actual sentencia. III. Que, las sumas ordenadas pagar, deberán liquidarse en su oportunidad aplicándose los intereses y reajustes establecidos en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que, cada parte pagara sus respectivas costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad, quedando las partes notificadas en esta audiencia. RIT: O-667-2022 RUC: 22-4-0403117-5 Dictada en audiencia por doña MARÍA PAZ BARTOLUCCI KONGA, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Siendo las 13:54 horas, se pone término a la audiencia. Se deja constancia que en consideración a las instrucciones impartidas por la Excma. Corte Suprema de Justicia a través del Acta N°53-2020 y de acuerdo a lo establecido e

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR VIDEOCONFERENCIA FECHA Valparaíso, 22 de marzo de 2023 RUC 22-4-0403117-5 RIT O-667-2022 MAGISTRADO MARÍA PAZ BARTOLUCCI KONGA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Loreto Vera G. HORA DE INICIO 11:45 horas. HORA DE TÉRMINO 13:54 horas. SALA DE AUDIENCIA 4 N° REGISTRO DE AUDIO 22-4-0403117-5-1338 PARTE DEMANDANTE COMPARECIENTE ABRAHA

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica