MENDEZ/FEDEX EXPRESS CHILE SPA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO:                 PRIMERO: Que MAURICIO ESTEBAN MÉNDEZ SAAVEDRA RUT 19.286.147-0, desempleado, domiciliado en Los Peumos 1647, Temuco, demanda en procedimiento monitorio a FEDEX EXPRESS CHILE SPA RUT 76.754.296-8, del giro comercial, representada para estos efectos por DANIEL BOUBET CADENAS, ambos domiciliados en Rudecindo Ortega 04100, Temuco. SOBRE LA RELACIÓN LABORAL Y SU TÉRMINO: Que, el día 09 de marzo de 2021 comencé a prestar servicios bajo subordinación y dependencia para FEDEX EXPRESS CHILE SPA, bajo un contrato de carácter indefinido, en el cual se indica que me desempeñaría con el cargo de operario. A efectos del artículo 172 del Código del Trabajo, mi última remuneración mensual es de carácter fijo, y ascendió a la suma de $809.150, correspondiente al mes de noviembre de 2022. Con fecha 23 de diciembre de 2022 mi ex empleador mediante carta de aviso terminó el contrato de trabajo invocando la causal del artículo 160 N°7 Código del Trabajo, esto es, “incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo”. La carta expresa lo siguiente: “Comunicamos a Ud. Que se ha tomado la determinación de poner término a su contrato de trabajo a contar de esta fecha en virtud de la causal de terminación del mismo prevista en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, fundado en los antecedentes de hecho que se pasa a exponer: En efecto, a consecuencia de una serie de eventos irregulares acontecidos en nuestra Oficina de la ciudad de Temuco que han causado la pérdida de equipos de telefonía de nuestros clientes Wom y perdidas cliente Colloky, se dispuso una investigación a cargo de la Gerencia de Seguridad de la empresa, la que entregó su Informe con fecha 19 de diciembre de 2022. Específicamente se investigó la pérdida de 4 envíos de clientes, tres del cliente Wom y uno de cliente Colloky, que corresponden a las Ordenes de Transportes (OT) N°913371525; 913496408; y, 914034206, respectivamente. En el caso de la pérdida de cliente Colloky, de acuerdo los registros de las cámaras de CCTV, se pudo establecer que Ud. manipula una caja del cliente tomándola desde un pallet y dejándolo en otro que pertenecía a la ruta que Ud. iba a hacer con doña Yolanda Zambrano, ese pallet lo cargan al camión de reparto y luego se pierde todo rastro de la caja, la que no retornó a Oficina como sobrante en ruta como debió serlo. Las pérdidas del cliente WOM significaron para la empresa un costo de $3.549.573.- que debió indemnizar. Los hechos descritos constituyen también un incumplimiento grave de las obligaciones derivadas del contrato de trabajo y del Reglamento Interno de la Empresa que prohíbe esta clase de conductas. Así, Ud. ha infringido una de las obligaciones de la esencia del contrato de trabajo consistente en la obligación de cumplir de buena fe sus labores; sin embargo, y no obstante aquella obligación, Ud. se condujo con falta de rectitud causando con ello una pérdida de confianza de su empleador, haciendo inviable la cont

Fallo

por tanto, malamente se me acusa de incumplir con aquella obligación que impone el contrato laboral, pues, los acontecimientos que le sirven de argumento a mi ex empleadora no gozan de la debida acreditación. La empresa no aclara si me acusa derechamente de apropiarme de bienes, o negligencia. Lo relevante es que ninguna ha ocurrido. PETICIONES CONCRETAS: en definitiva, se declare: 1.- Que el despido del que fue objeto es injustificado; 2.- Se condene a la parte demandada al pago de las siguientes prestaciones e indemnizaciones, por los montos que se indican, o lo que V.S. considere prudentes con arreglo a derecho y al mérito del proceso:            i) $809.150 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo.            ii) $1.618.300 por concepto de indemnización por años de servicio.            iii) $1.294.640 por concepto de recargo legal del artículo 168 letra c).            iv) Intereses, reajustes y costas de la causa. SEGUNDO: Contestando la demanda, la demandada reconoce la fecha de ingreso del trabajador, la fecha de término, la causal aplicada. Que se han producido pérdidas en la compañía por lo que se inicia una investigación y se constata una serie de contravenciones a los procedimientos entre varios dependientes, entre ellos el actor, mercaderías de alto valor económico especialmente del cliente WOM, y de Colloky, que en el informe se establece del análisis de las cámaras de CCTV, que fueron manipuladas por el actor junto con la conductora, especi

Texto Completo (Preview)

SENTENCIA RIT M-120-2023 Temuco, veintiuno de marzo de dos mil veintitrés.                 VISTOS Y CONSIDERANDO:                 PRIMERO: Que MAURICIO ESTEBAN MÉNDEZ SAAVEDRA RUT 19.286.147-0, desempleado, domiciliado en Los Peumos 1647, Temuco, demanda en procedimiento monitorio a FEDEX EXPRESS CHILE SPA RUT 76.754.296-8, del giro comercial, representada para estos efectos por DANIEL BOUBET CAD