BALBONTÍN/SOLANES

Hechos

hechos controvertidos: 1) Si la actora presto servicios bajo subordinación y dependencia de la demandada en las fechas funciones y con las remuneraciones que señala en la demanda; 2) Fecha y forma en que concluyeron los servicios prestados; y 3) Si se adeudan las remuneraciones, feriados y cotizaciones que se reclaman en la demanda. CUARTO: Que, la parte demandante rindió e incorporó las siguientes probanzas: Documental: 1) WhatsApp donde el demandado Jaime Solanes, recibe comunicación de “Rotativas de la semana de las teens que cuidan a su mama”, incluida la actora, entre los días 26 de julio y el 1 de agosto de 2021. 2) Ingreso denuncia laboral a la Inspección del Trabajo el 25 de junio de 2021. 3) Respuesta de Ingreso de Denuncia a la Inspección del Trabajo. 4) WhatsApp donde la actora le reporta al demandado al demandado la compra de remedios para su madre. 5) 3 Recibos de pago de las remuneraciones entregados por el demandado a la actora, correspondientes a los días 6, 9 y 16 de abril de 2021, en que consigna “Trabajo enfermera cuidado paciente Rosa Mestre Mor. 6) Denuncia a Carabineros hecho por la actora en contra del demandado Jaime Solanes Mestre, de fecha 3 de agosto de 2021, ante la 17 Comisaria de Las Condes. 7) Constancia hecha por la actora contra el demandado en la 17 Comisaría de Las Condes, con fecha 12 de abril de 2021. 8) Transferencia de fondos del demandado a la actora de fecha 6 de abril de 2021 por $ 100.000.- 9) Transferencia de fondos del demandado a la actora de fecha 9 de abril de 2021 por $ 150.000.- 10)Transferencia de fondos del demandado a la actora de fecha 23 de abril de 2021 por $ 200.000.-. 11)Informe de Fiscalización de la Inspección del Trabajo de fecha 25 de agosto de 2021, referente a la denuncia de la actora contra el actor, por no pago de remuneraciones. Testimonial: Previa y legalmente juramentados, declararon doña Dolores Solanes Mestre, RUT 6.069.248-3; don Miguel Angel Cerda Vetter, Rut 5.631.559-4 y doña Franci

Fallo

por tanto, se tiene por evacuado dicho trámite en rebeldía. TERCERO: Que, en virtud de la inasistencia de la parte demandada a audiencia preparatoria, se tuvo por frustrado el llamado a conciliación. Se fijaron como hechos controvertidos: 1) Si la actora presto servicios bajo subordinación y dependencia de la demandada en las fechas funciones y con las remuneraciones que señala en la demanda; 2) Fecha y forma en que concluyeron los servicios prestados; y 3) Si se adeudan las remuneraciones, feriados y cotizaciones que se reclaman en la demanda. CUARTO: Que, la parte demandante rindió e incorporó las siguientes probanzas: Documental: 1) WhatsApp donde el demandado Jaime Solanes, recibe comunicación de “Rotativas de la semana de las teens que cuidan a su mama”, incluida la actora, entre los días 26 de julio y el 1 de agosto de 2021. 2) Ingreso denuncia laboral a la Inspección del Trabajo el 25 de junio de 2021. 3) Respuesta de Ingreso de Denuncia a la Inspección del Trabajo. 4) WhatsApp donde la actora le reporta al demandado al demandado la compra de remedios para su madre. 5) 3 Recibos de pago de las remuneraciones entregados por el demandado a la actora, correspondientes a los días 6, 9 y 16 de abril de 2021, en que consigna “Trabajo enfermera cuidado paciente Rosa Mestre Mor. 6) Denuncia a Carabineros hecho por la actora en contra del demandado Jaime Solanes Mestre, de fecha 3 de agosto de 2021, ante la 17 Comisaria de Las Condes. 7) Constancia hecha por la actora

Texto Completo (Preview)

Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Rit : O – 7232 - 2022 Ruc : 22-4-0442947-0 Procedimiento : Ordinario Materia : Declaración de existencia de relación laboral, nulidad del despido y cobro prestaciones. Demandante : Balbontín Pereira, Constanza Demandado : Solanes Mestre, Jaime En Santiago, a diecisiete de marzo de dos mil veintitrés VISTOS, OIDOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que,