2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

LINEROS/ADM CHILE COMERCIAL LTDA.

Rol

O-5896-2022

Fecha

20 de marzo de 2023

Materia

Costas, Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos que constan en registro de audio: 1. Diego Esteban Astorga Muñoz, RUT N°18.161.281-9. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria, consistentes en: 1. Comprobantes de otorgamiento de feriado durante toda la relación laboral. 2. Libro de asistencia o marcaje durante toda la relación laboral. 3. Cualquier contrato o anexo suscrito entre las partes. Cumplida la exhibición N° 1 y 3 No cumplida la exhibición N° 2. Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA: Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 32, 33, 63, 73, 159 N° 4, 162, 163, 168, 172, 173, 420, 446 y siguientes, 453, 454, 452, 459 todos del Código del Trabajo y demás normas legales pertinentes, se resuelve: I. Se acoge la excepción de pago respecto de la remuneración de la demandante por el último mes trabajado. II. Se acoge la excepción de prescripción de horas extraordinarias, declarándose prescritas las horas extraordinarias demandadas anteriores al 21 de abril de 2022. III. Se acoge la demanda de despido injustificado interpuesta por VANIA VALERIA LINEROS CUEVAS, en contra de ADM CHILE COMERCIAL LTDA., y por tanto, se declara que el despido de la demandante de 06 de junio de 2022 es injustificado. IV. Se condena a la demandada ADM CHILE COMERCIAL LTDA., a pagar a la demandante, VANIA VALERIA LINEROS CUEVAS: 1) Indemnización sustitutiva de aviso previo, correspondiente a $1.031.542.-; 2) Indemnización por año de servicio, correspondiente a $1.031.542.-; 3) Recargo del 50% sobre la indemnización por año de servicio, correspondiente a $515.771.-; 4) Feriado correspondiente a $374.619.- 5) Horas extraordinarias correspondientes a $560.016.- 6) Las cantidades señaladas en el punto anterior deberás ser objeto de reajustes e intereses, según dispone el artículo 63 y 173 del Código del Trab

Fallo

se resuelve: I. Se acoge la excepción de pago respecto de la remuneración de la demandante por el último mes trabajado. II. Se acoge la excepción de prescripción de horas extraordinarias, declarándose prescritas las horas extraordinarias demandadas anteriores al 21 de abril de 2022. III. Se acoge la demanda de despido injustificado interpuesta por VANIA VALERIA LINEROS CUEVAS, en contra de ADM CHILE COMERCIAL LTDA., y por tanto, se declara que el despido de la demandante de 06 de junio de 2022 es injustificado. IV. Se condena a la demandada ADM CHILE COMERCIAL LTDA., a pagar a la demandante, VANIA VALERIA LINEROS CUEVAS: 1) Indemnización sustitutiva de aviso previo, correspondiente a $1.031.542.-; 2) Indemnización por año de servicio, correspondiente a $1.031.542.-; 3) Recargo del 50% sobre la indemnización por año de servicio, correspondiente a $515.771.-; 4) Feriado correspondiente a $374.619.- 5) Horas extraordinarias correspondientes a $560.016.- 6) Las cantidades señaladas en el punto anterior deberás ser objeto de reajustes e intereses, según dispone el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. V. Sin que la parte demandada resultara completamente vencida, cada parte soportará sus costas. VI. Una vez firme y ejecutoriada la presente sentencia, remítanse los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional, para su ejecución en los tiempos y formas señalados en el artículo 462 del Código del Trabajo. Quedan ambas partes personalmente notificadas de la sent

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 15 DE MARZO DE 2023 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 2 RUC 22-4-0429500-8 RIT O-5896-2022 MAGISTRADO VICTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIJAIL MELLA HORA DE INICIO 11:29 HORAS HORA DE TERMINO 14:07 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2240429500-8-1349-230315-00 Nº CUSTODIA ASIGNADA

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica