BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/ESCOBAR

Hechos

hechos y

Fundamentos

fundamentos de derecho en que apoya su presentación ya que no señala la operación aritmética que permite al acreedor obtener el monto que exige su pago y tampoco señala el momento en que su representado ha dejado de cumplir su obligación. La excepción del Nº 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil la fundó en que no aparece acreditado en el libelo, que se haya dado cumplimiento por la parte ejecutante al pago del impuesto previsto por el artículo 1° N° 3 del Decreto Ley N° 3.475, Ley de Timbres y Estampillas, siendo cargo de la demandante probar el cumplimiento de dicha obligación, y, al no haberse acreditado en la oportunidad procesal correspondiente, carece de ejecutividad. A su vez, fundó esta excepción en el hecho que no consta el protesto del pagaré, conforme a las normas contenidas en la Ley 18.092, por lo que, a la fecha de notificación de la ejecución, dicho documento carecía de valor, y,

Fallo

en mérito de lo expuesto y dispuesto en las normas legales que cita, tener por entablada demanda en juicio ejecutivo en contra de don NASSER ALEXANDER ESCOBAR ZAPATA, en calidad de deudor principal, ya individualizado, ordenando se despache mandamiento de ejecución y embargo en su contra por la suma $2.798.582, correspondiente a la amortización de capital de las 48 cuotas impagas, más intereses convencionales hasta la fecha del vencimiento, los que deben capitalizarse, e intereses penales a contar de esta última fecha y hasta el día del pago total de lo adeudado, calculados sobre el total del capital adeudado más los intereses capitalizados, y más las costas; y en definitiva acoger la demanda ejecutiva, ordenando que se siga adelante la ejecución hasta hacerse a su representado entero y cumplido pago de todo lo adeudado, con costas. En el folio 8 compareció la parte ejecutada, previamente notificada con fecha 12 de abril de 2021, y opuso a la ejecución las excepciones de los numerales 4, 7, 11 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, C-18244-2020 esto es, la ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil; la falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado; la concesión de esperas o prórroga del plazo; y, la nulidad

Texto Completo (Preview)

C-18244-2020 FOJA: 18 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 12 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-18244-2020 CARATULADO : BANCO DE CR DITO EÉ INVERSIONES/ESCOBAR Santiago, treinta de Mayo de dos mil veintid só V I S T O S: Que, en el folio 1 compareció don José Miguel Matte Risopatrón, abogado, mandatario judicial de BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES, sociedad del giro de su denominac